Да, я помню. Но там или нужно увольнять аналитика по неумению пользоваться вордом.
Или всех менеджеров от аналитика и разрабокти за неумение выстроить процессы коммуникации.
Сам по себе аналитик не может решить проблему с коммуникациями между заказчиком, аналитиками, разработкой (

В целом согласен.

Интересно что попытался сделать аналитик. Побыл в свое время аналитиком в десятках комманд. Это может показаться удивительным, но форма подачи информации часто помогает разобраться с подобными кейсами. Один человек хорошо воспринимает картинку, другой текст, третий табличку. А кто-то вообще документы не воспринимает, но листок бумаги и разговор на 15 минут отлично и правильно воспринимаются. Просто потому что у каждого человека немного по своему работает восприятие. И у самих аналитиков одно получается хорошо, другое плохо. В итоге под каждую команду была немножко своя форма подачи информации.

Но я считаю, что понимать эти моменты и уметь с ними работать - очень важный для хорошего аналитика навык.

Sparx EA, настроенный на экспорт DDL по расписанию. Изи

Хоть в Word, хоть в Confluence.

А что, в Sparx EA можно что-то вести? Он же ужасен...

А как экспортировать то, что изменилось?

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус...

Кактус хорош. Говно конечно но хорош.

А чем? Я полгода пытался проникнуться, но не нашел ни одной положительной стороны.

А фреймворк-то был под спаркс? А то без чувака, который генерит метамодель и чувака который генерит отчёты из спаркса он так-то достаточно бесполезен. Даже если в нём что-то вести.

Неа, вообще никакой поддержки под проект не было. Просто выдали всем лицензии и сказали "рисуем архитектуру тут". Правда, как оказалось, он категорически не пригоден для этих целей.

Он не пригоден пока нет на него команды поддержки, так же как и на любой сложный тул, который надо настраивать под реальный процесс.

Но поскольку все ведуться на 700 бачей за лицензию и поддержку платить не надо....

Мне кажется, что если есть команда поддержки и люди, понимающие какой должен быть нормальный процесс  - то инструмент может быть любым )

Хоть plantuml

Ага) ИМХО даже на эксельках будет ехать, но сопровождать затратно будет.

Но вот ЗАЧЕМ там все эти картинки действительно надо хорошо понимать. О чём уже тут полгода дискуссия идёт, как только "А в чём вы рисуете?" ставится в качестве вопроса.

Вот-вот. Инструмент важен (он должен не мешать процессу), но первичен процесс, который можно поддержать инструментом.

Эта возможность поддерживается на уровне Sparx, насколько я знаю.

Версионность? Она есть, у элементов и диаграмм. Не особо удобная, но есть
Пользуетесь? Так и результат работы аналитика в Ворде - два документа, которые можно сравнить тем же вордом. В sparx для сравнения двух моделек "было"/"стало" сходу не могу придумать простой способ. Потому и спросил

Baselines этот механизм в Спарксе называется.