DZ
Спасибо!
еще мы стараемся нарезать компоненты так, чтобы его сопровождение не выходило за границы команды разработки,
так мы избавляемся от синхронизации команд
Size: a a a
2019 July 26
DZ
еще мы стараемся нарезать компоненты так, чтобы его сопровождение не выходило за границы команды разработки,
так мы избавляемся от синхронизации команд
так мы избавляемся от синхронизации команд
Очень круто, когда проектирование снимает пласт дальнейших задач как класс!
GK
У нас скорее задача в том чтобы PM проследил что все нужыне релизы выкатились.
С точки зрения архитетуры мы стараемся проектировать интерфейсы компонент с соблюдением правил совместимости,
чтобы выкатывать компоненты независимо.
Так получается почти всегда, но не всегда.
Для особых случаев у нас есть "очереди релизов" в эксплуатации, это свод правил какие компоненты нельзя выкатывать одновременно, а только строго последовательно.
С точки зрения архитетуры мы стараемся проектировать интерфейсы компонент с соблюдением правил совместимости,
чтобы выкатывать компоненты независимо.
Так получается почти всегда, но не всегда.
Для особых случаев у нас есть "очереди релизов" в эксплуатации, это свод правил какие компоненты нельзя выкатывать одновременно, а только строго последовательно.
Универсальная формула. Если компонент не просто автономный , но и нет от него зависимостей, которые могут поломать что-то за пределами компонента, то он развёртывается независимо, как и когда угодно. Но если компоненты зависимы, то нужны регламенты и релизная политика
DZ
Универсальная формула. Если компонент не просто автономный , но и нет от него зависимостей, которые могут поломать что-то за пределами компонента, то он развёртывается независимо, как и когда угодно. Но если компоненты зависимы, то нужны регламенты и релизная политика
Про регламенты понятно! Но это -- срезая пару углов -- в конечном итоге "именем закона" и человеческий фактор.
Что насчёт инструментов?
Я некоторое время тему не трогал -- и меня несколько шокирует количество Excel, который по-прежнему везде..
Что насчёт инструментов?
Я некоторое время тему не трогал -- и меня несколько шокирует количество Excel, который по-прежнему везде..
GK
Denis Zarin
Про регламенты понятно! Но это -- срезая пару углов -- в конечном итоге "именем закона" и человеческий фактор.
Что насчёт инструментов?
Я некоторое время тему не трогал -- и меня несколько шокирует количество Excel, который по-прежнему везде..
Что насчёт инструментов?
Я некоторое время тему не трогал -- и меня несколько шокирует количество Excel, который по-прежнему везде..
Excel, который по частям, периодически, мигрирует в Confluence. Иногда сразу Confluence, но только если компания не жадная, обновляет его и покупает плагины
GK
Плюс Jira, разумеется. Иногда Jira и Redmine одновременно. И так бывает
GK
Компании жадные в основном, поэтому Excel
GK
Excel часто ещё и потому, что с внутренней инфраструктурой работать невозможно. Чудовищно не удобно.
RM
тактика:
Разработка
Jira, conf, плагины (план/факт с выгрузкой в самопал)
инфраструктура+иб эксель(план)/самопал(факт). С финансами/бухучетом стык в самопале. Самопал один на всех.
Стратегия вся конечно в экселях, поверпоинтах и проджектах)))
Разработка
Jira, conf, плагины (план/факт с выгрузкой в самопал)
инфраструктура+иб эксель(план)/самопал(факт). С финансами/бухучетом стык в самопале. Самопал один на всех.
Стратегия вся конечно в экселях, поверпоинтах и проджектах)))
RM
Excel часто ещё и потому, что с внутренней инфраструктурой работать невозможно. Чудовищно не удобно.
+1, или слишком дорого чтобы было удобно)
GK
Rustem Mannanov
+1, или слишком дорого чтобы было удобно)
А вот не известно. Сколько стоит снижение продуктивности сотрудников никто ведь не считает
DZ
Excel часто ещё и потому, что с внутренней инфраструктурой работать невозможно. Чудовищно не удобно.
Что имеется в виду под внутренней инфраструктурой?
RM
До мышей - нет конечно) но разница на 2 порядка в экспресс-оценке позволяет с чистой совестью сказать что у этой задачи явно не самый высокий приоритет)
GK
Denis Zarin
Что имеется в виду под внутренней инфраструктурой?
Не знаю как точно назвать. Можно сказать, инфраструктура поддержки планирования, производства и эксплуатации ПО. Трекеры, Вики, Версионные хранилища кода, системы учёта времени и затрат, средства коммуникации
DZ
Не знаю как точно назвать. Можно сказать, инфраструктура поддержки планирования, производства и эксплуатации ПО. Трекеры, Вики, Версионные хранилища кода, системы учёта времени и затрат, средства коммуникации
То есть инструменты все, которые используются, так?
GK
Rustem Mannanov
До мышей - нет конечно) но разница на 2 порядка в экспресс-оценке позволяет с чистой совестью сказать что у этой задачи явно не самый высокий приоритет)
Не уверен, надо считать. На моей памяти никто не считал. Может кто-то есть здесь, кто считал
GK
Denis Zarin
То есть инструменты все, которые используются, так?
Так должно быть. На практике, инструменты, которые стараются не использовать, а используют "свои" инсталляции на подстольниках
DZ
Так должно быть. На практике, инструменты, которые стараются не использовать, а используют "свои" инсталляции на подстольниках
Я всегда надеялся, что у кого-то это работает по-другому, нормально!)))
GK
Не везде конечно, но многим это знакомо, думаю)