Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2019 July 23

RM

Rustem Mannanov in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
Команда - группа людей, стремящихся к достижению общей цели. В Вашем определении люди в группе могут иметь разные цели, и при этом быть способны реализовать любое изменение, но менее эффективно, чем если бы они стремились к достижению общей цели. В моём понимании, команда позволяет получить синергию, иначе это просто организованная (или не очень) группа людей.
👍соглашусь. Тем не менее вопрос - как «команда» из вашего определения бъется на множества продуковая/непродукотовая на ваш взгляд?
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Rustem Mannanov
👍соглашусь. Тем не менее вопрос - как «команда» из вашего определения бъется на множества продуковая/непродукотовая на ваш взгляд?
Нужно подумать
источник

RM

Rustem Mannanov in Архитектура ИТ-решений
Artem Mitropolskiy
Кажется, что такое имеет смысл для b2c или для 1-2 внедрений на продукт.
Продуктовая команда- команда, занимающаяся развитием продукта. А вот, что будет результатом их работы, зависит от ситуации
Интересно. А почему не может быть продукт b2b/b2c/b2g/p2p и др. категории + команда которая им занимается?
источник

В

Владимир in Архитектура ИТ-решений
B2b есть
источник

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Команды часто, хотя и не всегда, имеют устойчивый во времени состав. Это и позволяет их развивать.

Имхо, часто это свойство приписывается именно продуктовой, а не проектной команде.
источник

A

Alexandr in Архитектура ИТ-решений
Kirill Gorin
цифровизация 2.01.1123231 для аджайла
1С так уже давно адажалит!!
источник

KG

Kirill Gorin in Архитектура ИТ-решений
кого жалит?
источник

AM

Artem Mitropolskiy in Архитектура ИТ-решений
Rustem Mannanov
Интересно. А почему не может быть продукт b2b/b2c/b2g/p2p и др. категории + команда которая им занимается?
Может. Просто для крупных b2b может потребоваться большая кастомизация. Фактически продукт станет платформой, на которой под каждого b2b клиента будут писать свой код. И в одну команду все это как-то плохо запихивается
источник

RM

Rustem Mannanov in Архитектура ИТ-решений
Artem Mitropolskiy
Может. Просто для крупных b2b может потребоваться большая кастомизация. Фактически продукт станет платформой, на которой под каждого b2b клиента будут писать свой код. И в одну команду все это как-то плохо запихивается
Это ок. Но например если взять отличное определение «команда» которое дал Геннадий, то под это определение попадает как «классическая 2 пицца команда» так и «большая/ распределенная/с подрядчиками команда» делающая конкретный продукт. Онлайн банк например. При этом конечно - эта «разнородная большая команда» требует какой-то упорядоченности внутри. Я пока понимаю предмет обсуждения - какими разумными принципами можно эту «упорядоченность» реализовать.
источник

A

Alexandr in Архитектура ИТ-решений
Друзья, подскажите пжл, в чем принципиальная разница у понятий "инфраструктура и архитектура" в ИТ ?
источник

AM

Artem Mitropolskiy in Архитектура ИТ-решений
Rustem Mannanov
Это ок. Но например если взять отличное определение «команда» которое дал Геннадий, то под это определение попадает как «классическая 2 пицца команда» так и «большая/ распределенная/с подрядчиками команда» делающая конкретный продукт. Онлайн банк например. При этом конечно - эта «разнородная большая команда» требует какой-то упорядоченности внутри. Я пока понимаю предмет обсуждения - какими разумными принципами можно эту «упорядоченность» реализовать.
Конфликт целей, если кто-то является участником нескольких команд.
источник

RM

Rustem Mannanov in Архитектура ИТ-решений
Rustem Mannanov
Это ок. Но например если взять отличное определение «команда» которое дал Геннадий, то под это определение попадает как «классическая 2 пицца команда» так и «большая/ распределенная/с подрядчиками команда» делающая конкретный продукт. Онлайн банк например. При этом конечно - эта «разнородная большая команда» требует какой-то упорядоченности внутри. Я пока понимаю предмет обсуждения - какими разумными принципами можно эту «упорядоченность» реализовать.
+ с учетом того что команда вроде как ещё и «продуктовая».
источник

ИМ

Ирина Мацала in Архитектура ИТ-решений
Alexandr
Друзья, подскажите пжл, в чем принципиальная разница у понятий "инфраструктура и архитектура" в ИТ ?
Инфраструктура - что у нас есть 3 принтера, система учёта и 5 человек. А архитектура - это как оно дружит между собой... Могу ошибаться
источник

IB

Igor Bespalchuk in Архитектура ИТ-решений
Инфраструктура - это то, что используется как широкий набор увязанных стабильных, высоко готовных сервисов. Поэтому мы мыслим устройство любой системы в терминах компонент и инфраструктуры. "Дорожная инфраструктура", и мы мыслим логистику компании, например. "Облачная инфраструктура" и мы мыслим архитектуру прикладных систем компании, например.
источник

IB

Igor Bespalchuk in Архитектура ИТ-решений
Архитектура для любой системы (технической, программной, организационной) - набор фундаментальных решений, при пересмотре/отмене любого из которых придется почти все выкинуть и перепридумать.
источник

AP

Alexey Pryanishnikov in Архитектура ИТ-решений
Ну нет. Дорожная инфраструктура и логистика - две разные вещи
источник

IB

Igor Bespalchuk in Архитектура ИТ-решений
Конечно разные.
источник

IB

Igor Bespalchuk in Архитектура ИТ-решений
Я так и пишу.
источник

AP

Alexey Pryanishnikov in Архитектура ИТ-решений
Нет
источник

IB

Igor Bespalchuk in Архитектура ИТ-решений
Мы проектируем логистику, ОПИРАЯСЬ на какую-то дорожную. инфраструктуру, РАССЧИТЫВАЯ на нее. Вынося ее иногда за скобки, потому что ОНА БУДЕТ.
источник