но выбриают из того, что ты предложил? если это по итогу “лучшее из худшего”, то какие к издателю претензии?)

Прямые, если ты не видешь потенциала, просто отклони все). Это логичнее в разы. И лучшее из худшего тут не работает, ибо эти же идеи идут к другому издателю, он выбирает другой проект, и получаются хорошие результаты)

Recommendations ≠ Execution

народ, какой лучший издатель для выхода на китай?

Нет однозначного ответа. Лучший тот с кем договоришься на устраивающих тебя условиях. Который не скопирует сам твою игру и тп

Если я как разработчик, предлагаю издателю идею и в результате мы ее реализуем, а после тестируем и получаем плохие метрики - в этом виноват я, как разработчик.
Если я как разработчик, получаю идею от издателя, даю на нее аппрув и начинаю делать, а по итогу получаю плохие метрики - в этом виноват тоже я, как разработчик.
Если я предложу идею, а мне "не дадут" сделать ее как изначально было задумано... То тогда виноват издатель, но, раз такое было допущено - то виноват тоже я, как разработчик.
И если в тебя верят, вкладывают в разработку деньги, а ты ожидания не оправдываешь, то это грустно. И нужно стараться делать все, чтобы грустно не было)
Лично мне с такой точкой зрения проще, ведь приходится задаваться вопросом "что можно сделать еще", а не пытаться придумать как бы оправдать собственную неудачу. 🙂

спрошу так - есть рекомендации?)

Да у вас прям синдром жертвы какой-то). Это тоже не здаровая тема))).

А вот это уже реальная дельная мысль. Какой должен быть RevShare? - равносильный вкладу в успех. Если команде дали идеи, ресурсы ГД/продюсера, деньги, время... А ты просто сделал "по ТЗ" или WO, то и низкий % это справедливо)
Ну, а если уже разработчики сделали из идеи в две строчки крутой проект, который стал хитом и по контрактам у них ревшара в большую пользу паблишера... Ну, тогда сами же виноваты в этом)

“Издатель виноват, что не насоветовал как сделать хит” (а вы ему зачем вообще, если есть рецепт) - тоже звучит как радикальная позиция 🙂 правда видимо посередине

А где можно статью посмотреть? Видно пропустил

Между быть жертвой и делать все, чтобы ей не быть - есть разница. Но, я согласен, тема не здоровая и точно не для всех. Но, мне норм)

Рецепт хита (записывайте): концепт (изд) + core gameplay исполнение (изд + разраб) + extra mile (разраб)
Extra mile = улучшение UX, добавление элементов визуального фидбэка, креативы, фичи
Но это не точно

Всем привет! Вставлю свои пять копеек о PPP 🙂

Мы иногда сами даем идеи, иногда - готовы работать по идеям разработчиков.  Тут зависит от того, какую гипотезу кто готов протестовать и какие ресурсы у разработчиков есть. Ответственность за идею так или иначе общая - и издателя и разработчика(!).

Куда важнее сработались команды вместе или нет. Сейчас речь о комфортном взаимодействии: сроки, подборка идей, брейншторминг, обратная связь, проактивность обеих сторон, мотивация обеих сторон.

Если хотя бы один из этих пунктов не очень удовлетворяет ту или иную сторону, начинаются разговоры “кто виноват” и “что делать”,  так что по факту дело чаще всего не в метриках 🙂

Ну не знаю. Никогда не перекладывал ответственность за идею на разработчика, даже если она его. Все-таки за этим и нужен в том числе издатель, чтобы за счет огромного количества протестированных игр в неделю понимать, что сейчас заходит лучше или насколько предложенный core loop - satisfying.

а кто перекладывает? поэтому я и говорю, что эо общее решение - тестировать ту или иную гипотезу вместе 🙂 если цели общие - вопрос о том чья отвественность не стоит

Получается, случай чего - виноваты метрики. А кто их говорит? Издатель. Получается... 😅
Шутка. Думаю, все слишком ситуативно и обсуждения в чате по итоге к универсальному решению не приведут, но, услышать точку зрения от представителя издателя было интересно, спасибо. 🙂

Перефразирую: идея - это всегда на издателе. Другой вопрос что реализация одной и той же идеи разными студиями может привести к разным результатам

Идея всегда на издателе? Очень странный подход у вас в хоме

всегда думал, что паблишинг нужен, чтобы сотни разных команд делали сотни разных идей, издатель просеет, и с лучшими заработают миллионы. а не будет генератором идей и аутсорсинга, с одинаковыми идеями, потому что генераторов идей 3-5 человек ) которые от того что «насмотренные» и в «тренде» отвергают все новое