В Новосибирске новая серия нашей местной "Игры престолов". Кто-то написал и разместил на Конт.вс большой и очень качественный текст с системным "наездом" на спикера закосбрания Андрея Шимкива (а заодно на поддерживающих его депутатов и вице-губернатора Владимира Знаткова).
https://cont.ws/@alicensk/879009#Автор демонстрирует глубокое знание материала. Причем это не банальная "чернуха", которой изобилуют новосибирские и федеральные СМИ. Очень много деталей (вплоть до улыбки Шикмива на представлении Травникова), и подробностей, которые нельзя получить тупым запросом в Яндексе. Также очевидно что заказчик (в его наличии я не сомневаюсь) весьма адекватен. С одной стороны, он не настаивал на "классической чернухе" и не внес ни капли своего личного отношения - в результате текст выглядит "корректным", "деловым" а оттого - весьма болезненным для упомянутых персонажей.
В Новосибирске есть только два человека, способных написать такой текст (увы, я не в их числе). Называть не буду )
А вот потенциальных заказчиков - гораздо больше, как ни странно.
Смотрим на то, о чем (или о ком) в тексте не говорится.
1. Городецкий и его проекты выглядят разумными и общественно полезными. А это не так. Но это объясняется скорее требованием жанра - раз "плохой" Шимкив против мостовой и мусорной концессии - значит, об изъянах концессий лучше не упоминать.
2. Игнатов отсутствует в этой подробной картине новосибирского мира.
3. Не упоминается возможное противостояние на губернаторских выборах врио Травникова и тандема Толоконский-Локоть. Выборов вообще как бы нет, а главное противостояние Травников - Шимкив.
Ну и еще естественное предположение - что статья "ответка" от "пострадавших" (Верховод и Бекарев).
Поделюсь "инсайдом" - Бекарев и Верховод не при чем. Верховод в ходе всей истории тщательно избегал сопротивления в публичном пространстве (что на мой взгляд было ошибкой) а теперь он вообще в других проектах и не в Новосибирске. Бекарев же дошел только до публичного изложения своей позиции в интервью Тайге, но не дальше (тут уже ваше дело, верить мне или нет).
Про Игнатова я тоже сильно сомневаюсь. Во-первых, зачем ему это надо? Во-вторых, стиль статьи. Обычно политические материалы, мотивированные Игнатовым, имеют другой стиль.
Остается два варианта. Один - ВАТ (Локоть, или их союзники). Другой, как ни странно - политический блок Травникова. Зачем это Травникову - понятно, заксобрание действительно, существенно поджимает правительство. Правда, у Травникова политический блок до сих пор ничем не блистал. Но могло случайно сложиться.
ВАТу и Локтю вроде бы особенно незачем - у них главная цель губернаторские выборы, зачем еще один фронт с Шимкивом и его группой поддержки? Может, стало известно, что Шимкива рассматривают в качестве кандидата от ЕР, а Травникова снова куда-то отправят? А может, ВАТ уже начал зачищать место спикера заксобрания?
В общем, простора для конспирологии много. И к сожалению мы точно не узнаем ответа.