AP
Нет, просто есть куда более эффективные алгоритмы сжатия, не согласен?
Не согласен.
Есть, но у него декодер сложенее
Size: a a a
2020 November 14
A
алгоритмы очень зависят от формата и конкретного случая
AP
Но их распаковщики весят намного больше
A
пожми и сравни свой конкретный джейсон
AP
алгоритмы очень зависят от формата и конкретного случая
Это понятно
К
Ну и нахера тащить bs если у него декодер 1мб вместо 100kb unzip?
К
Есть здравый смысл
AP
Ну и нахера тащить bs если у него декодер 1мб вместо 100kb unzip?
Так и не зачем
AP
Я про это и сказал
К
Я думаю есть весёлый хак как заставить распаковать bs браузером
К
Он же распаковывает статический gzip, bs отданный сервером, можно подсунуть локальный
К
А, ну и как бы да, zip контейнер и поддерживает файловую структуру, остальные далеко не все могут быть такими
AP
Лан, пришли к выводу, что зип самый хороший вариант для инлайна в вебе. Я с этим согласен, думал подскажете что-то более крутое)
AP
Я думаю есть весёлый хак как заставить распаковать bs браузером
Расскажи
AP
На примере пикси
(
Уже в 5мб)
У меня для тебя плохие новости) ну разве что ты не претендуешь на гугел и фб
AP
У меня для тебя плохие новости) ну разве что ты не претендуешь на гугел и фб
Подробнее
(
Подробнее
Фб принимает pads в виде html весом до 2 мб