@metya latex/beamer чаще всего

emacs/latex/beamer у меня

remark (https://remarkjs.com)

вот это крутая штука для слайдов — https://github.com/tmcw/big

Я себе нашёл https://yhatt.github.io/marp/ , по возможностям может не фонтан, но ничего,
Главное — очень быстро позволяет написать презентационные слайды, хотя и достаточно простые по функционалу.
Не поддерживает анимацию (ну или я не знаю, как)

я какую-то js штуку использовал, но мне в итоге не понравилось, в latex я хотя бы могу написать все что хочу, и прикольная темка есть работая

хотя последнюю я вроде вообще в гдоковом делал

но мне там нужно было её расшаривать для комментирования сотрудникам, и это было самое простое решение, для общей работы

@graninas по поводу монад, можно рассматривать паттерн "Монада", это такой класс, в котором есть pure/bind, что-то с законами и т.п.
И тогда для работы можно замечать что этот паттерн применим. Это возможно в очень многих языках,
В языках HKT - есть абстракция Monad. Это значит, что можно писать абстрактные функции, которые могут работать с любым типом, у
которого есть "интерфейс" Monad. Это позволяет писать стандартную библиотеку работающую с любыми монадами, так же позволяет
написать mtl, transformers и прочие либы, без переписывания одного кода много раз.
Второе выше называли монадическим программированием, и паттерн Monad это необходимая, но не достаточная часть.

Мы не договоримся. Я против определений в таком ключе. Это пуризм чистой воды

ну извините, урезать определение ради тебя я не буду

как и переписывать работы сделанные с 80х годов

говори, у меня есть паттерн Monad -  я согласен, он есть

Попытка задаваить авторитетом, ага. Может, там все по-другому написано, а ты сейчас транслируешь так, как будто это в пользу твоей точки зрения

может быть

но называть паттерн абстракций - это просто глупость

по-моему странно отрицать что монадные комбинаторы, transformers, mtl и прочие подходы к эффектам опираются на: 1) полиморфность по монадам 2) являются стандартом де-факто в ФЯП, утилизирующих эти паттерны. Все зависимости от конкретной реализации, к тому же.

Тоже так себе демагогический прием. Два раза уже про "глупость" было сказано. Если повторять еще больше раз, -может, слушатели и поверят

ну ты то это делаешь с самого утра, и проблемой это не является

мне на этом канале уже как-то в хамской форме высказали, что я хам и не умею объяснять, после того как я убил два дня на объяснения