Ну и вдвойне конечно удивительно, что в этот раз активное участие чиновников (что в общем гарантирует дальнейшую жизнь) не испортило все мероприятие.

Тут крайне неизобретательно ругают ребрендинг дропбокса

https://thenextweb.com/contributors/2017/11/17/dropbox-really-screwed-new-design/

Ссылка только для того, чтобы подывытыся на то, как некоторые на полном серьезе до сих пор рассуждают о «что значит этот цвет» и всякой там «цельности бренда» в 2017 году (простите за этот пошлый оборот)

Формула-1 любопытно борется со всякими подражателями.
Три лого на картинке — три их зарегистрированные недавно в Европе марки.

Уверен, они не будут их использовать в коммуникациях (и точно так же это не намеки на изменение логотипа). Но позволит нанести удар куче компаний, которые всячески обыгрывают в своей айдентике F-1, примазываясь к глобальному бренду, засудив их за «схожесть до степени смешения».
https://www.f1fanatic.co.uk/2017/11/17/new-f1-logo-planned-trademark-application-reveals-designs/

А хотите небольшую социально-экономическую проповедь, но отчасти про дизайн?

Ну короче, не думаю что расклад сильно изменится, один раз можно )

Оч красивый сайт, правда не сразу понятно что к чему вообще.
http://onesharedhouse2030.com/survey/

Но меня тут другое интересует — вот неужели прям никто не видит за мемплексом шеринг-экономики очередной способ сохранения статуса-кво?
Любая финансовая состоятельность и независимость имеет в своей основе ВЛАДЕНИЕ чем-то. В идеале — недвижкой. Грубо говоря — можно сколько угодно выходить на ICO, но ваши сервера стоят на земле, которая кому-то принадлежит. Это один из немногих невосполняемых ресурсов, от которого прямо зависят и все остальные невосполнямые. Питьевая вода, полезные ископаемые и леса как правило находятся НА ЧЬЕЙ-ТО земле (как минимум, государственной).
Да, владение квартирой это не совсем владение землей, но как минимум это некое участие в общем по-настоящему глобальном процессе «шеринга», но уже на базовом (необходимом) уровне. То есть мы все делим между собой нашу планету через максимум вторые (а не десятые) руки.
Шерить услуги это еще туда-сюда (особенно учитывая скорость устаревания даже таких казалось бы долгоживущих вещей, как автомобили). Но вестись вот на этот коммунизм 2.0 (а это именно что финансовые элиты прочухали пользу идей коммунизма, когда этот коммунизм он для кого надо коммунизм) как минимум недальновидно. Хотя бы потому что «а нафига вообще этого от нас хотят?»
Грубо говоря — когда холопы начинают чем-то владеть, они начинают слишком до фига о себе думать и это конечно же нехорошо.

Вот вам небольшая говноинфографика за 3 минуты для подтверждения тезиса

Предположим, каждый кружочек это семья (или то что называется домохозяйство, household)
Для простоты я предположил, что каждая семья порождает еще две (два ребенка, у каждого будет своя семья).

Предположим каждая семья покупает себе квартиру (квадратик). Но при этом она также наследует и жилье предыдущих поколений. Таким образом, у четырех внуков помимо своих квартир будет также 3 квартиры предков. А у правнуков — уже 7. Таким образом чем дальше, тем более «целую» долю квартиры наследует каждый из потомков. В 4 поколении это 7 наследуемых квартир на 8 наследников. Если каждый из них обзаведется еще и своей, то мы получаем фактическое удвоение общего благосостояния (если еще их вовремя продавать или конвертировать в землю).

Это очень грубая аналитика, просто чтобы продемонстрировать что такое игра в долгую. У нас все говорят о необходимости долгосрочной стратегии для страны, но никто не говорит о необходимости долгосрочной стратегии для себя, выходящей за рамки конкретно нашего земного существования (хотя, по секрету, все сегодняшние миллиардеры получились именно так, не обращайте внимание на десяток миллиардеров айтишников, на них приходятся сотни тысяч тех, кто не смог, это типичная ошибка выжившего).

На всякий случай — это не про инвестиции в недвижимость. Инвест-квартиры это глупость (если вы не air bnb). Это про инвестиции в собственное благополучие, уверенность в крепком тыле и возможность всегда иметь в запасе миллион-другой на образование, например. Да, акции, бизнесы и прочее это гораздо более прибыльно, но в базисе (откуда все начинается) все равно будет стоять недвижка.

Однако с формулой я ошибся ) Ввели в заблуждения откровенно наплевательские начертания. Но непонятен тогда смысл регистрации трех марок

Формула-1 любопытно борется со всякими подражателями.
Три лого на картинке — три их зарегистрированные недавно в Европе марки.

В дополнение к «отзывчивому интерфейсу» надо ввести «обидчивый интерфейс» как антагонизм. Интерфейс, который не прощает.

iA пишут про то, как они выбирали новый моноширинный шрифт для своего iA Writer (вместо Nitti) и в конце концов остановились на новом Plex от IBM
https://ia.net/topics/in-search-of-the-perfect-writing-font/

Там очень интересные мысли про то, почему они для приложения для набора текстов изначально выбрали именно моноширинный шрифт.

In contrast to proportional fonts that communicate “this is almost done” monospace fonts suggest “this text is work in progress.” It is the more honest typographic choice for a text that is not ready to publish.

Proportional fonts are optimized for high reading speed. That makes them the perfect choice for reading. Good writing, on the other hand, is measured, reflected, slow. It takes one step at a time. In a monospace font every letter, every number, every punctuation mark and every space takes the same visual space, which slows us down. And, for writing that’s a good thing.

Инструкции в интерактивных проектах это как инструкции к пользованию, ну, кинотеатром.
Какая к нему может быть инструкция? Сядьте в кресло лицом к экрану, откройте глаза пошире, по возможности старайтесь смотреть на экран?
Не нужно к нему инструкции. И к цифровым вещам ее быть не должно.

Шрифтовые экспресс-новости этой недели:
¹ У бесплатного гугловского шрифта Spectral появилась отличная кириллица от CSTM. Хорошие кириллические, да ещё и бесплатные шрифты для веба — большая редкость. Spectral доступен даже в Google Docs.
² Fontstand наконец-то вышел на PC. Почти все шрифтовики сидят на маках и про Windows не вспоминают. Давно пора.
³ Вышел Fontlab VI, если вы пропустили новость. Это единственный современный шрифтовой редактор для PC.
⁴ Игорь Штанг написал заметку о правом крае флагового набора. Редко кто при вёрстке за ним следит, а стоило бы почаще.
⁵ BangBang сделали свежий огромный список ресурсов о шрифте и типографике. В закладки! А лучше на стартовую страницу.
+Свежие русские шрифты: Fungis, Devi, Eldwin

Snapchat запустил платформу для создания своих собственных lens (фильтры, 3д объекты)

https://lensstudio.snapchat.com/

Скоро все графические редакторы станут 3D (как минимум, будут способны работать с трехмерным пространством), готовьтесь кто еще не

Немного субъективизма про ЗВ

Новые ЗВ мне, в принципе, понравились. Говорят, имеет место какая-то особенно сильная волна фанатских страданий от того, как вольно режиссер («вольно» в данном случае значит убил, расчленил и еще сверху насрал) обошелся с некоторыми т.н. канонами вселенной.
Вообще, фанаты — худшее, что может случиться с любым фильмом или книгой. Коммерчески они конечно выгодны, но убивают всякую надежду на развитие, требуя, чтобы оригинальное произведение повторялось вновь и вновь (они же его ТАКИМ полюбили). Особенно пагубно это для историй, растянутых на десятилетия (фильмы марвел все больше начинают напоминать костюмированную вечеринку, а DC решило сразу начать с нее, зассав невероятного успеха с нолановским бэтменом).
Короче — чем больше страдают фанаты, тем лучше для фильма. Который, действительно, получился самым живым со времен чуть ли не 4 эпизода.
Но есть одна вещь, которая печалит. Оригинальные ЗВ были триумфом прежде всего картинки. Это, а не невероятно мутная сюжетная линия (если просматривать ее целиком, через все эти десятки плохо написанных книг и посредственных игр) определило успех. Никто ни до ни после не сравнился с Лукасом по части оригинального дизайна миров (аватар — красиво, но невероятно вторично). И вторая трилогия в этом нисколько не уступает первой (хотя ее принято ругать как раз по этим мутным фанатским причинам).
Ни первые две части, ни промежуточная серия нового витка франшизы с картинкой работать особо не пытаются. Да, есть отдельные неплохие моменты, но нет прорыва. Дизайн вторичен, локации неизобретательны.
Кино — прежде всего картинка. Все великие фильмы запомнились прежде всего визуальным рядом, а не продуманными диалогами, простигосподи смыслом или даже сюжетом.
Кино — это про эстетику. Точно также как литература — про смысл (за отдельными удачными исключениями). И вот этой самой эстетики (по крайней мере в массовом сегменте) сейчас сильно не хватает.

Здесь ребята в качестве (проплаченного?) эксперимента скрещивают алису и pure и делают нехитрый вывод — уровень нашего повседневного общения находится примерно на уровне ботов.

То есть дальше либо они станут интереснее живых людей, либо нам придется как-то подтянуться.
Ведь диалог — это всего лишь фасад. Причем и у бота и у нас это такая одиноко стоящая стена-декорация с дырками окон (с той или иной затейливостью дизайна). Только у бота за ней — пустота, а в нашем случае там притаилось еще одно полноценное человеко-здание, только почему-то затянутое строительной сеткой
http://prbp.io/alice-experiment/