n
писали же люди на APL в конце-концов и любили его
Size: a a a
2020 October 05
DL
написание парсеров, ну ок, да, парсеры для традиционных языков писать чуть сложнее
Значит ненужно
DL
ну дак их и пишут не каждый день
Хуже, их пишут десятилетиями
DL
Это проблема, потому что чем сложнее написание парсера - тем более потенциальных багов
n
Хуже, их пишут десятилетиями
ты что-то всерьез путаешь
n
это какие-то отдельные люди, которые заняты разработкой языка
n
и парсер как правило не проблема вообще
AP
ты на лиспе в продакшн писал в команде когда-нибудь?
Я не на столько давно проникся лиспом, но тем не менее щас в команде одну тему пилим - красота +)
n
Я не на столько давно проникся лиспом, но тем не менее щас в команде одну тему пилим - красота +)
я писал и лисп от говнокода вообще не спасает ни разу
n
если у тебя люди понимают семантику и не какают в штаны, они на лиспе будут писать отличный код
n
если нет, будут писать леденящий душу липкий кошмар
n
ровно так же работает с любым другим языком
VL
А как насчет интерактивной разработки?
n
А как насчет интерактивной разработки?
это не имманентное свойство синтаксиса, на минуточку
DL
ты что-то всерьез путаешь
С++100500
DL
писали же люди на APL в конце-концов и любили его
Говноедам нет покоя прост
DL
У них диды математики
n
это свойство языка
n
С++100500
парсер плюсов никаких проблем не создает, семантика да
n
парсер — я вас умоляю