n
а у хипстерской поделки активная кодовая база уже больше чем у правильных борщелиспов
Size: a a a
2020 October 05
AP
и правильно сделали, потому что "лисповый синтаксис" сам по себе никакой ценности из себя не представляет
Ну да, поэтому и кожура никакой ценности представлять не может ;)
DL
ну потому что они перестали пилу облизывать и сделали единственный лисп, которым в самом деле можно пользоваться, а не только битчить на форумах про то, как вы все ничего не понимаете
Да пользоваться можно разными, просто кложа удобнее
n
Ну да, поэтому и кожура никакой ценности представлять не может ;)
синтаксис кложуры не представляет никакой ценности, это сугубо утилитарное последствие
n
если бы Рич еще годик поаутировал, может и не взял бы за основу лисп
n
кто знает
DL
если бы Рич еще годик поаутировал, может и не взял бы за основу лисп
Ну вообще-то нет
DL
Про это прямо и неоднократно сказано
AP
если бы Рич еще годик поаутировал, может и не взял бы за основу лисп
И правильно бы сделал. А то теперь какая-то лютая синтаксическая солянка уровня пхп с жаваскриптом наблюдается
DL
И правильно бы сделал. А то теперь какая-то лютая синтаксическая солянка уровня пхп с жаваскриптом наблюдается
Как эбаут нет?
DL
Хотя, чо тебе объяснять, время наслаждаться лаконичным мощным лиспоподобным языком за который ещё и платят
n
Про это прямо и неоднократно сказано
сказано, что он аутировал и понял, что надо делать лисп, но мы не знаем, что случилось бы если бы Рич аутировал дальше!
n
that's the point
n
может быть вышел бы forth
n
или вообще нечто невиданное
DL
сказано, что он аутировал и понял, что надо делать лисп, но мы не знаем, что случилось бы если бы Рич аутировал дальше!
Прошло 13 лет, рич все ещё пишет про лисп
n
Прошло 13 лет, рич все ещё пишет про лисп
потому что он уже сделал кложу и она неплохо вышла, не думаю, что он вообще продолжает думать над такими незначительными вещами как синтаксис
DL
потому что он уже сделал кложу и она неплохо вышла, не думаю, что он вообще продолжает думать над такими незначительными вещами как синтаксис
Если синтаксис это незначительно, зачем нужны (с технической тз) нелиспоподобные синтаксисы?
n
Если синтаксис это незначительно, зачем нужны (с технической тз) нелиспоподобные синтаксисы?
ни за чем, они просто существуют как продолжение традиции нелиспоподобных языков
DL
ни за чем, они просто существуют как продолжение традиции нелиспоподобных языков
Я специально сказал про техническую точку зрения