n
Artem
В какую сторону воевать, пожалуйста скажите
ямл говно, секспы не нужны
Size: a a a
2020 October 05
AP
Artem
В какую сторону воевать, пожалуйста скажите
За лисп конечно же
A
Ямл необходимое говно
a
json/yaml/edn/toml это не языки конфигов, а языки разметки данных
Если есть большие данные, необязательно их в список писать.
Если очень большие, там в любом случае БД или свой ридер.
Если очень большие, там в любом случае БД или свой ридер.
A
Секспы нужны кому-то, но в общем и без них можно жить
A
На всех стульях усидел?
n
Если есть большие данные, необязательно их в список писать.
Если очень большие, там в любом случае БД или свой ридер.
Если очень большие, там в любом случае БД или свой ридер.
свой ридер это замечтаельно, а зачем тогда sexp?
n
олсо, json это абсолютный аналог sexp для js
AP
Artem
На всех стульях усидел?
Пока непонятно, еще шатаются
S
Непонятно, можно считать что это твое субъективное мнение.
Δ
Непонятно, можно считать что это твое субъективное мнение.
stop
A
Непонятно, можно считать что это твое субъективное мнение.
Ясно
S
ну вон у всего есть же
S
русте бинарь весит 5 мегов с небольшим секунды
AP
Непонятно, можно считать что это твое субъективное мнение.
У термина "субъективное мнение" не сушествует однозначного определения
S
У матрикса клиент получше будет.
a
свой ридер это замечтаельно, а зачем тогда sexp?
Потому что очень хорошо для многих повседневных случаев.
В CL и секспы, и программируемый ридер; все понимают, для чего нужно и то, и другое. Ну и хэш-мапы есть.
В CL и секспы, и программируемый ридер; все понимают, для чего нужно и то, и другое. Ну и хэш-мапы есть.
n
Потому что очень хорошо для многих повседневных случаев.
В CL и секспы, и программируемый ридер; все понимают, для чего нужно и то, и другое. Ну и хэш-мапы есть.
В CL и секспы, и программируемый ридер; все понимают, для чего нужно и то, и другое. Ну и хэш-мапы есть.
ну вот в js есть json, ровно тоже самое
n
всем нравится
n
чем sexp лучше-то?