Size: a a a

Emacs — русскоговорящее сообщество

2020 July 04

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
чот там большинство примеров натянутые
источник

PG

Pig Greenest in Emacs — русскоговорящее сообщество
Alex Peresmeshnik
Так оно включено же. Если в SQL особого смысла в принциие нет - то зачем вообще эти тонкости про having where обсуждать? )
как доказательство всратости sql
источник

AP

Alex Peresmeshnik in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
Я бы не сказал что он не нужен. Ты хочешь сказать что во всех случаях когда можно юзать рдбмс, можно заюзать носкл и это было бы лучше?
Я хочу сказать что к этому идет тенденция. Если уж так рассудить - то в больших объемах данных редко где используют SQL, разве что по принине отсутсвия необходимости расширять базу или вносить какие-либо изменения в уже работающий проект. Можно сказать мол "да ведь везде исползуют SQLite" типа для удобного хранения мелких данных - но даже в этом случае никто не использует синтаксис SQL, все через какую-нибудь ORM-обертку. Просто SQL по всем фронтам сейчас как бы и не нужен )
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Alex Peresmeshnik
Я хочу сказать что к этому идет тенденция. Если уж так рассудить - то в больших объемах данных редко где используют SQL, разве что по принине отсутсвия необходимости расширять базу или вносить какие-либо изменения в уже работающий проект. Можно сказать мол "да ведь везде исползуют SQLite" типа для удобного хранения мелких данных - но даже в этом случае никто не использует синтаксис SQL, все через какую-нибудь ORM-обертку. Просто SQL по всем фронтам сейчас как бы и не нужен )
Т.е. для мелких данных можно?
источник

D

Dameda in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
Т.е. для мелких данных можно?
Разрешаю
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Dameda
Разрешаю
Спасибо
источник

AP

Alex Peresmeshnik in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
Т.е. для мелких данных можно?
ORM == SQL?
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Alex Peresmeshnik
Я хочу сказать что к этому идет тенденция. Если уж так рассудить - то в больших объемах данных редко где используют SQL, разве что по принине отсутсвия необходимости расширять базу или вносить какие-либо изменения в уже работающий проект. Можно сказать мол "да ведь везде исползуют SQLite" типа для удобного хранения мелких данных - но даже в этом случае никто не использует синтаксис SQL, все через какую-нибудь ORM-обертку. Просто SQL по всем фронтам сейчас как бы и не нужен )
Разве через орм можно выразить все что можно через скл?
источник

D

Dameda in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
Разве через орм можно выразить все что можно через скл?
Через какую нибудь sql alchemy, где можно свои мапперы писать, то да
источник

AP

Alex Peresmeshnik in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
Разве через орм можно выразить все что можно через скл?
А чего ты выражать-то собрался, если это не нужно? )
источник

m

mel kaye in Emacs — русскоговорящее сообщество
Alex Peresmeshnik
Я хочу сказать что к этому идет тенденция. Если уж так рассудить - то в больших объемах данных редко где используют SQL, разве что по принине отсутсвия необходимости расширять базу или вносить какие-либо изменения в уже работающий проект. Можно сказать мол "да ведь везде исползуют SQLite" типа для удобного хранения мелких данных - но даже в этом случае никто не использует синтаксис SQL, все через какую-нибудь ORM-обертку. Просто SQL по всем фронтам сейчас как бы и не нужен )
орм это большая проблема когда речь идет о производительности. есть отличная алхимия у питона, которую делали по лекалам хибернейта, которая intentionally leaky чтоб ты в любой момент мог спустится уровнем ниже и оптимизировать запрос, это раз. бигдата в принципе другого поля ягода, как и эмбедед sqlite. ни первое, ни второе не сможет заменить рдбмс в системах вроде банков
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Alex Peresmeshnik
А чего ты выражать-то собрался, если это не нужно? )
Почему не нужно
источник

AP

Alex Peresmeshnik in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
Почему не нужно
Потому что выше написал ;)
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Alex Peresmeshnik
Потому что выше написал ;)
Не понял
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Т.е. для малого объема данных не нужна вся мощь скл?
источник

m

mel kaye in Emacs — русскоговорящее сообщество
Dameda
Через какую нибудь sql alchemy, где можно свои мапперы писать, то да
алхимия вообще отличная штука, в особенности на пупу
источник

AP

Alex Peresmeshnik in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
Т.е. для малого объема данных не нужна вся мощь скл?
С пушки по воробъям ху*ярить предлагаешь? Так то можно всю мощ ассемблера для конкатенации строк использовать )
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Alex Peresmeshnik
С пушки по воробъям ху*ярить предлагаешь? Так то можно всю мощ ассемблера для конкатенации строк использовать )
Ладно, я защитываю поинт. Но я уверен что на деле там куча нюансов
источник

AP

Alex Peresmeshnik in Emacs — русскоговорящее сообщество
Ну хз, ньюансы - разве что нежелание менять то, что работает. Да и отсутсвие явной необходимости. Так оно всегда и бывает, нового создают все меньше, старое становится все дороже поддерживать и наступает миграция
источник

AP

Alex Peresmeshnik in Emacs — русскоговорящее сообщество
Кстати "миграция" еще такой прям булыжник в огород скуэльщиков ;)
источник