NR
почему в лиспе есть let, когда есть let*?
потому второй надстройка над первым?
Size: a a a
2020 July 04
m
потому второй надстройка над первым?
которые в любом случае по сассману экспандятся во вложенные лямбды?
NR
зачем в лиспе есть do если есть loop
AP
зачем в лиспе есть do если есть loop
Ни то ни другое не нужно, когда есть map
DL
эээ, луп это ваще отдельный dsl
NR
потому что в одних случаях удобно одно, в других другое
NR
эээ, луп это ваще отдельный dsl
ну так
NR
зачем нужен while если есть for?
AP
Циклы для алгола
NR
зачем нужен for если есть хвостовая рекурсия?
DL
я вчера столкнулся с тем, что мне не хватило until
DL
в смысле, нужен был, а его нет в елишпе
AP
зачем нужен for если есть хвостовая рекурсия?
А вот хвостовая, кстати, не везде есть
NR
зачем нужно это все если есть асемблер?
DL
зачем нужно это все если есть асемблер?
чтобы жить было когда
m
зачем нужно что угодно кроме s и k комбинаторов?
NR
зачем нужно это все если есть асемблер?
зачем нам все эти надстройки над ним?
DL
зачем нам все эти надстройки над ним?
чтобы жить было когда
AP
чтобы жить было когда
Жить зачем?