Size: a a a

Emacs — русскоговорящее сообщество

2020 July 04

m

mel kaye in Emacs — русскоговорящее сообщество
все, все довольны?
источник

NR

Nauz Rem in Emacs — русскоговорящее сообщество
mel kaye
let vs let* разве тоже не искусственное ограничение?
да нет, был let, а let* фигачили через вложение let в let, надоело, написали макрос, профит
источник

AP

Alex Peresmeshnik in Emacs — русскоговорящее сообщество
Nauz Rem
зачем нужен скл если есть лисп?
Чтобы с (cons ...) не дрочиться? )
источник

NR

Nauz Rem in Emacs — русскоговорящее сообщество
че там дрочиться то?
источник

NR

Nauz Rem in Emacs — русскоговорящее сообщество
первое задание в PCL - написание БД
источник

m

mel kaye in Emacs — русскоговорящее сообщество
Nauz Rem
да нет, был let, а let* фигачили через вложение let в let, надоело, написали макрос, профит
вложенные let в let это вложенные lambda в lambda, т.е. лишнее макрораскрытие
источник

AP

Alex Peresmeshnik in Emacs — русскоговорящее сообщество
Nauz Rem
че там дрочиться то?
Ну типа слабенько, скулэльщикам нравится больше садомаза
источник

m

mel kaye in Emacs — русскоговорящее сообщество
you say tòmato, i say tomatò
источник

NR

Nauz Rem in Emacs — русскоговорящее сообщество
mel kaye
вложенные let в let это вложенные lambda в lambda, т.е. лишнее макрораскрытие
и?
источник

NR

Nauz Rem in Emacs — русскоговорящее сообщество
надо macro expand сделать просто
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Справедливости ради, аргумент против скл выглядит как sufficiently smart compiler
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
mel kaye
вложенные let в let это вложенные lambda в lambda, т.е. лишнее макрораскрытие
в елишпе леты реализованы в сишечке
источник

NR

Nauz Rem in Emacs — русскоговорящее сообщество
источник

AP

Alex Peresmeshnik in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
Справедливости ради, аргумент против скл выглядит как sufficiently smart compiler
Каким боком оно так выглядит, когда кроме дрочива с ДСЛ реляционки крайне хренова расширяются горизонтально
источник

m

mel kaye in Emacs — русскоговорящее сообщество
Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)
в елишпе леты реализованы в сишечке
ну карашо, но мне нравятся сассмановские версии из схемы
источник

m

mel kaye in Emacs — русскоговорящее сообщество
в них прям весь лисп
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Alex Peresmeshnik
Каким боком оно так выглядит, когда кроме дрочива с ДСЛ реляционки крайне хренова расширяются горизонтально
Дак мыж не про это. Мы про having where
источник

AP

Alex Peresmeshnik in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
Дак мыж не про это. Мы про having where
Так оно включено же. Если в SQL особого смысла в принциие нет - то зачем вообще эти тонкости про having where обсуждать? )
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Alex Peresmeshnik
Так оно включено же. Если в SQL особого смысла в принциие нет - то зачем вообще эти тонкости про having where обсуждать? )
Я бы не сказал что он не нужен. Ты хочешь сказать что во всех случаях когда можно юзать рдбмс, можно заюзать носкл и это было бы лучше?
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
mel kaye
ну карашо, но мне нравятся сассмановские версии из схемы
да я знаю, чо, но упомянуть-то следовало
источник