да ради бога, нужно быстродействие - пиши на сях, но не говори, что это серебряная пуля

в чем эта разница?

Ну вообще-то банку глубоко насрать на чем ты там пишешь +)

иначе просто не было бы никаких других языков

залезаешь такой  в банку с солёными огурцами: ВАМ СТОИТ ПЕРЕСЕСТЬ НА МОНГУ
Огурцы: молча охреневают

Бляяя

открой стандарт, там разница написана. если он тебе не нравится - можешь сделать свою рдбмс с фичей в виде эквивалентности where и having clause

зачем нужен скл если есть лисп?

я посмотрел стандарт, вижу только искуственные ограничения

ну да, ну да. приходишь в банк и говоришь "не будем ни рдбмс, ни носкл бд юзать. будем все в текстовых файлах хранить"

так и есть

потом пошел в постгрю, where и having дают одинаковую операцию по итогу

let vs let* разве тоже не искусственное ограничение?

не юзай let, делов-то

если соблюдать последовательность where - group by - where?

Neo4j : How do I achieve the equivalent of a SQL Having clause with Cypher - Neo4j Graph Database Platform
https://neo4j.com/developer/kb/how-do-i-achieve-the-equivalent-of-a-sql-having-clause-with-cypher/

Не, обычно по другому. банки пишут объявления "нужен инженер-программист умеющий в ОРАКЛ, умение заправлять картриджи приветсвуется. Работать у нас большая честь для вас." И туда бегут любители РДБМС потому что единственное чему научили в студенческие годы - это делать запрос и фразе что "специалист по ораклу убивает человека запросом", а потом бегают вдохновленные и нужность реляционных баз на примере благочестивых банков демонстрируют  ;)

напиши свой let+ и юзай, тут тебе никто не помешает, с sql все не так просто

ну, не юзайте having, ебаште подзапрос или cte