Сорен, но я свой бизнес на такое не поставлю.

С моей точки зрения, хуитон — это сплошная головная боль.

1. Внешние скрипты не знают и постоянно путаются, какой питон им нужен — python2 vs python3 vs просто python.
2. Установка любых библиотек — это, как правило, гемор: они требуют сишного компилятора, какого-нибудь pkgconfig, чего угодно ещё, чёрта в ступе. Просто для того, чтобы распарсить какой-нибудь XML, мне теперь нужно окунаться с головой в сишную экосистему. Просто потому, что кто-то поленился сделать нормально.
3. По дефолту все пакеты до сих пор устанавливаются глобально, и пару версий, конфликтующих по транзитивным зависимостям, установить нельзя. Да, это решается с помощью venv, но блин, серьёзно? Доколе?
4. Сам язык типизирован динамически и постоянно ломается, постоянно всё пышет дурным запахом неускопоенных трейсбеков. Культура кодирования отсутствует вовсе.
5. Ну и, наконец, я действительно не вижу ни одной причины вообще хоть что-то писать на питоне. Для любых задач, которые им якобы решаются, есть значительно более удобные инструменты, лишённые части из недостатков. А питон просто собирает недостатки из всех окрестных экосистем, и люди почему-то говорят, что это хорошо. Нет, это не хорошо.

(и это я ещё не стал ругать вообще всю историю python2 vs python3, потому что она потихоньку уходит, ну и историю с многочисленными кривущими пакетными менеджерами)

1) внешним скриптам похуй, так как запускаешь ты их через один определенный интерпритатор (твои проблемы, если ты запускаешь его вторым, когда как нужен третий)
2) 50/50: колёса иногда не ставятся (хотя эти проблемы решаемые, и зачастую, если либа пользуется какой-никакой популярностью, проблема висит на тебе)
3) они устанавливаются на определенный интерпритатор - в чём проблема?
4) ничего объективного здесь не вижу, пропустим этот пункт
5) язык популярнее, проще - либ больше, разработка быстрее. Если бы это было не так, то вряд-ли ахуеть сколько тулзов для пентеста были бы на питоне, согласись

ну и в завершение, хочу сказать, что я бы с радостью поругал удава. Но, увы, только если критика - обоснованная и объективная, а не субъективное и предвзятое мнение шарписта. Я всё сказал. Пункты можете оспаривать

1) внешним скриптам похуй, так как запускаешь ты их через один определенный интерпритатор (твои проблемы, если ты запускаешь его вторым, когда как нужен третий)
2) 50/50: колёса иногда не ставятся (хотя эти проблемы решаемые, и зачастую, если либа пользуется какой-никакой популярностью, проблема висит на тебе)
3) они устанавливаются на определенный интерпритатор - в чём проблема?
4) ничего объективного здесь не вижу, пропустим этот пункт
5) язык популярнее, проще - либ больше, разработка быстрее. Если бы это было не так, то вряд-ли ахуеть сколько тулзов для пентеста были бы на питоне, согласись

ну и в завершение, хочу сказать, что я бы с радостью поругал удава. Но, увы, только если критика - обоснованная и объективная, а не субъективное и предвзятое мнение шарписта. Я всё сказал. Пункты можете оспаривать

0) выучи, как пишется слово «интерпретатор», плз
1) ты меня не понял. Вот в баше кто-то написал python3 file.py — и что мне делать, если у меня только python в системе?
2) нет, ты точно не понял. С любой либой, у которой есть нативная зависимость (а таких из полезных либ большинство, потому что, ну, какую полезную нагрузку можно написать чисто на питоне?) — проблемы и всё плохо
3) я не хочу устанавливать либы в интерпретатор, я хочу устанавливать либы в проект. У меня много проектов, и у каждого свой набор зависимостей, вот и проблема.
4) язык объективно динамически типизирован, и это объективно плохо; в любой книжке так пишут, ну начиная с TaPL, к примеру. Множество некорректных программ, которые будут выполнены на таком языке, строго больше, чем у аналогичного языка со статической проверкой типов.

Кто-то специально позвал чувачка, чтобы поспорить со мной про хуитон? Как прекрасно.

0) по факту
1) кто написал? Я тоже на заборе написать могу
2) с каких это пор? у меня чёт засранный по горло site-packages, но всё почему-то нормально🤔
3) тогда либо создавай венв, либо клади либы прямо возле скрипта
4) динамическая типизация - плохо? С каких это пор? И в каких это книгах пишут, что питон плох из-за динамической типизации?
5) а) с любым другим. По моему скромному мнению, это самый высокоуровневый язык - не учитывая визуальные, конечно же. б) не соглашусь со вторым тезисом. Всё же писать на питоне быстрее и удобнее. Мне привести в пример хелловорлд?..

Но спорить-то, по большому счёту, не о чем. Я действительно очень не люблю этот язык, потому что возни с его экосистемой при какой-нибудь продуктивной работе — больше, чем с прочими.

Поэтому я просто стараюсь с ним дел не иметь, покуда это в принципе возможно без слишком больших жертв.

И, да, я действительно считаю, что, если вместо питона все перейдут на что-нибудь другое (метрики, по которым я считаю хороший-плохой, наверное, понятны), то жить станет заметно лучше.

0) по факту
1) кто написал? Я тоже на заборе написать могу
2) с каких это пор? у меня чёт засранный по горло site-packages, но всё почему-то нормально🤔
3) тогда либо создавай венв, либо клади либы прямо возле скрипта
4) динамическая типизация - плохо? С каких это пор? И в каких это книгах пишут, что питон плох из-за динамической типизации?
5) а) с любым другим. По моему скромному мнению, это самый высокоуровневый язык - не учитывая визуальные, конечно же. б) не соглашусь со вторым тезисом. Всё же писать на питоне быстрее и удобнее. Мне привести в пример хелловорлд?..

❓стоит ли сишарп попробовать изучать если джава стала неинтерсна, или так же все будет? до этого фроненд пробовал тоже бросил, джава очень нудная кажется, пытаюсь заставить себя продолжать но уже неделю ничего не выходит, ни одну задачу не хочется решать

0) соре, не понял твой ответ; ты выучишь это слово?