KF
Например?
сваггер умеет клиенты генерить
let entity: MyBusinessDomain = Provider<"./schema.openapi">().SendRequest()Size: a a a
2020 May 09
Dv
Там рили просто пишешь
Dv
Дальше всё сомо!
DB
Ну глянь SwaggerProvider эфшарпный.
Хм, пасиб за наводку. Просто у меня есть текущая проблема с постоянной необходимостью прописывания маппингов для реквестов и респонсов из структур данных. Достаёт. Хотелось бы сделать кодоген по какой-либо схеме.
KF
так оно будет на лету само как в эфшарпе? или ручками
если можно будет как в эфшарпе указать урл и компилятор сам сходит туда, получит пример обьекта и распарсит его тебе, то круто конеш
KF
правда я слышал что в эфшарпе тайппровайдеры не используются для продакшена, это скорее для его скриптов
Dv
Хм, пасиб за наводку. Просто у меня есть текущая проблема с постоянной необходимостью прописывания маппингов для реквестов и респонсов из структур данных. Достаёт. Хотелось бы сделать кодоген по какой-либо схеме.
Мб глянь автомаппер какой-нибудь? :)
DB
Мб глянь автомаппер какой-нибудь? :)
Я на нём маппинги и делаю
Dv
правда я слышал что в эфшарпе тайппровайдеры не используются для продакшена, это скорее для его скриптов
Этот можно, он чисто локальный.
Dv
Я на нём маппинги и делаю
А в чём проблема?
Dv
Если имена полей совпадают, то оно же тоже сомо
Dv
Пишешь одинаковые поля, добавляешь валидацию чтоб не профакапиться (там есть встроенная), и у тебя всё кул.
DB
Но понимаете, писать для каждого контролера в витрине свой маппинг респонсов руками не есть самое увлекательное занятие.
Dv
Но понимаете, писать для каждого контролера в витрине свой маппинг респонсов руками не есть самое увлекательное занятие.
Челик, глянь автомаппер, говорят тебе!
KF
Но понимаете, писать для каждого контролера в витрине свой маппинг респонсов руками не есть самое увлекательное занятие.
которого частично удалось бы избежать с дактайпингом
Dv
Нинад писать руками.
Dv
которого частично удалось бы избежать с дактайпингом
А покажи, как бы ты с дактайпингом избежал проблемы.
DB
Если имена полей совпадают, то оно же тоже сомо
Если совпадают, да. Но у меня TPH, а автомаппер не умеет в TPH, приходится явно все наследуемые типы указывать и IncludeAllDerived делать.
Dv
Я так понимаю, у тебя DTO же не на пустом месте, ага?
Dv
Ну то есть у тебя есть модель богатая