VZ
Отсюда следует, что для плюсов ничего нет? Ну, если твоей логике следовать? :)
Если большинство либ для си, то логично что меньшинство для других языков. Следовательно второе множество не включает в себя все элементы первого
Size: a a a
2020 May 09
VZ
Ну то есть ты с чем вообще споришь?
С тем что питон не нужен
Dv
Если большинство либ для си, то логично что меньшинство для других языков. Следовательно второе множество не включает в себя все элементы первого
Да, эта цепочка рассуждений совершенно верна.
Dv
С тем что питон не нужен
А где я такое написал?
λР
А где я такое написал?
А ты знатный демагог!
VZ
Я намекаю на то, что оба — очень плохие, негодные инструменты, от которых одни проблемы.
И нужно стремиться к тому, чтобы их как можно скорее выбросить, заменить, и как можно меньше касаться при разработке.
И нужно стремиться к тому, чтобы их как можно скорее выбросить, заменить, и как можно меньше касаться при разработке.
Вот
Dv
А ты знатный демагог!
Нет, он просто действительно не понимает моих аргументов.
Dv
Между «плохим, негодным инструментом, от которого одни проблемы» и «инструментом, который никому не нужен» очень большая разница.
VZ
Между «плохим, негодным инструментом, от которого одни проблемы» и «инструментом, который никому не нужен» очень большая разница.
Может быть. Но я ее не вижу
Dv
Очень много кому нужен даже такой инструмент.
Dv
Может быть. Но я ее не вижу
Ты удивительный человек.
λР
Нет, он просто действительно не понимает моих аргументов.
Да, я согласен, что наличие pytorch и библиотеки для телеграмоботов — это плохой довод в пользу питона. Потому что pytorch написан на C++, а библиотеки для Телеграма есть буквально в каждом языке
Dv
Очень много кому нужен даже такой инструмент.
…например, тому, кто другими инструментами не владеет, а этим владеет.
λР
Вообще JS популярнее пятона
Dv
Вообще JS популярнее пятона
Но при этом JS я не ругаю, у меня с ним нету очень уж больших проблем. Даже такая расшатанная экосистема, которая есть у современного (серверного) JS, уже на порядок лучше, чем то, что есть у питона.
λР
Но при этом JS я не ругаю, у меня с ним нету очень уж больших проблем. Даже такая расшатанная экосистема, которая есть у современного (серверного) JS, уже на порядок лучше, чем то, что есть у питона.
А как же You have undefined credits on your account
Dv
А если есть нормальная экосистема, тулинг хороший, типизация и вот это всё, чтобы содержать код в порядке — то в чём же проблема?
Dv
А как же You have undefined credits on your account
Ну это криворукость уже, весьма субъективное. Я стараюсь (действительно!) этого вопроса не очень касаться.
Dv
Потому что, ну, криворуких наверняка везде полно.
Dv
Другой вопрос в том, что, да, на динамическом языке на порядок проще написать некорректную программу, которая будет выполняться у пользователя.