RG
Промышленный экземпляр системы. Если нужен вариант без души :)
Да. Промышленная эксплуатация, промышленная среда
Size: a a a
2019 November 15
VA
пром
iv
пром
а это слово откуда? от "промышленный"?
VA
думаю да, сокращение... пример: "выбросить на пром", "поменять прямо на проме"
A
Доброе утро. Тут вот в другом чатике по поводу пятницы разгорелся небольшой холивар, кто как называет production на русском языке. Какие у вас варианты? :)
в документации или в разговорах между собой? в документации у нас релиз/релизная версия, в разговорах - прод
СФ
по-моему, переводить такие термины — то же самое, что пытаться называть пулл-реквест «запросом на слияние»
СФ
изначальный термин был англоязычным и не имел русского аналога
СФ
индустрия уже родила жаргонное устное обозначение, почему бы его не зафиксировать в качестве официального?
A
как и многие термины в айти
СФ
прод, продакшен, релиз, пулл-реквест, мерж
A
до сих пор идут споры про деплой
СФ
если писать так, то вас гарантированно все поймут
AY
термины англоязычные фиксировать можно
надо подумать, убедиться, что не режет уши
потом в документации прописываем, почему именно такой термин
надо подумать, убедиться, что не режет уши
потом в документации прописываем, почему именно такой термин
DS
если писать так, то вас гарантированно все поймут
А мы говорим про внутреннюю документацию или про то, что в условного заказчика, требующего «по ГОСТу», идёт?
СФ
А мы говорим про внутреннюю документацию или про то, что в условного заказчика, требующего «по ГОСТу», идёт?
это хороший вопрос, да
СФ
если глоссарий уже зафиксирован до нас или к нему есть какие-то строгие требования (никаких англицизмов, например), то тогда увы
YD
вот и у нас так, публичная документация оперирует терминами, которые ни разрабы, ни пользаки, ни бизнес не используют)
FM
Моё мнение
1. Если это документация идёт по ГОСТ или не по ГОСТ, но используется для сертифицирования продукта в Минпромторге, ФСТЭК и тп, то стоит открыть определения (перевод) англ. терминов в уже установленных и официальных документах и всё брать оттуда. Незачем городить огород и заниматься фигней.
2. Если эта коммерческая документация, расчитанная на девелоперов, то допускается использование жаргонных англицизмов, после утверждения оных на совете разработчиков, девопсов и т.п.
3. Если эта коммерческая документация, но ЦА - пользователи, то стоит избегать непонятных сокращений, профессионального сленга, но при этом не использовать формализованный язык.
1. Если это документация идёт по ГОСТ или не по ГОСТ, но используется для сертифицирования продукта в Минпромторге, ФСТЭК и тп, то стоит открыть определения (перевод) англ. терминов в уже установленных и официальных документах и всё брать оттуда. Незачем городить огород и заниматься фигней.
2. Если эта коммерческая документация, расчитанная на девелоперов, то допускается использование жаргонных англицизмов, после утверждения оных на совете разработчиков, девопсов и т.п.
3. Если эта коммерческая документация, но ЦА - пользователи, то стоит избегать непонятных сокращений, профессионального сленга, но при этом не использовать формализованный язык.
DS
Fox Mulder
Моё мнение
1. Если это документация идёт по ГОСТ или не по ГОСТ, но используется для сертифицирования продукта в Минпромторге, ФСТЭК и тп, то стоит открыть определения (перевод) англ. терминов в уже установленных и официальных документах и всё брать оттуда. Незачем городить огород и заниматься фигней.
2. Если эта коммерческая документация, расчитанная на девелоперов, то допускается использование жаргонных англицизмов, после утверждения оных на совете разработчиков, девопсов и т.п.
3. Если эта коммерческая документация, но ЦА - пользователи, то стоит избегать непонятных сокращений, профессионального сленга, но при этом не использовать формализованный язык.
1. Если это документация идёт по ГОСТ или не по ГОСТ, но используется для сертифицирования продукта в Минпромторге, ФСТЭК и тп, то стоит открыть определения (перевод) англ. терминов в уже установленных и официальных документах и всё брать оттуда. Незачем городить огород и заниматься фигней.
2. Если эта коммерческая документация, расчитанная на девелоперов, то допускается использование жаргонных англицизмов, после утверждения оных на совете разработчиков, девопсов и т.п.
3. Если эта коммерческая документация, но ЦА - пользователи, то стоит избегать непонятных сокращений, профессионального сленга, но при этом не использовать формализованный язык.
По п. 1. Там в этих документах такая красная жара бывает, что часто проще какой-то свой глоссарий дать в начале, опираясь на «официальные» :)
FM
По п. 1. Там в этих документах такая красная жара бывает, что часто проще какой-то свой глоссарий дать в начале, опираясь на «официальные» :)