Size: a a a

DocOps-сообщество

2018 October 12

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
В этом чате довольно много руководителей. Давайте с ними сверимся, за что бы они повысили зарплату техписателю.
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Коллеги, ласки и ёжики — оффтоп в этом чате. Давайте общаться конструктивно, профессионально и без двусмысленностей.
Если это условие для вас неприемлемо, то, к сожалению, мы не сможем продолжать наше общение.
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Оффтоп удаляю и прошу вас не продолжать его.
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Ник, обычно бюджет организации очень четко бюджетировн и повышение зарплаты не предусмотрено. Или например, экономически необосновно. Что такого может предложить ТП, что поднимет продажи. При этом, ТП следует оставаться в рамках своей специальности.
источник

LZ

Lev Zabudko in DocOps-сообщество
ТП может сэкономить бюджет всей компании. В случае проблем будет гораздо меньше паники
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Я знаю случаи ,когда в одной организации, но в разных проектах, зарплатная разница ТП доходила до 50% разницы.
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Соответственно, при рекрутинге, в разные проекты (повторяю - в одну фирму) ТП имели разные оклады, при одинаковых компетенциях.
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Lev Zabudko
ТП может сэкономить бюджет всей компании. В случае проблем будет гораздо меньше паники
Как ТП может сохранить деньги, оставаясь ТП. Ну вот документация на продукт, вот ворд. Что такого должен сделать ТП, пусть будет условно на 80к рублей и ГОСТ, чтобы выйти в этой же фирме, на условно 120к?
источник

LZ

Lev Zabudko in DocOps-сообщество
Fox Mulder
Соответственно, при рекрутинге, в разные проекты (повторяю - в одну фирму) ТП имели разные оклады, при одинаковых компетенциях.
Это же просто неорганизованность. Нет грейдов четких и это в итоге становится проблемой. Это работает в небольших компаниях, но в крупных надо всех как-то подгребать по окладам в вилки
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Lev Zabudko
Это же просто неорганизованность. Нет грейдов четких и это в итоге становится проблемой. Это работает в небольших компаниях, но в крупных надо всех как-то подгребать по окладам в вилки
Люксофт - мелкая или крупная? Без подробностей - ЗП ТП в разных проектах (вилка) доходит до 100%
источник

LZ

Lev Zabudko in DocOps-сообщество
Fox Mulder
Как ТП может сохранить деньги, оставаясь ТП. Ну вот документация на продукт, вот ворд. Что такого должен сделать ТП, пусть будет условно на 80к рублей и ГОСТ, чтобы выйти в этой же фирме, на условно 120к?
если он напишет офигенно все в Вики, то люде не будут каждый раз идти к: аналитикам/тестировщикам/девопсам/разработке. Вот и экономия
источник

LZ

Lev Zabudko in DocOps-сообщество
Fox Mulder
Люксофт - мелкая или крупная? Без подробностей - ЗП ТП в разных проектах (вилка) доходит до 100%
Ну значит им нормально так жить со странностями :) Что подерлаешь
источник

ML

Maksim Lapshin in DocOps-сообщество
Nick Volynkin
В этом чате довольно много руководителей. Давайте с ними сверимся, за что бы они повысили зарплату техписателю.
за принесение пользы, если вкратце.   Для этого надо для начала понимать зачем вообще техписы
источник

LZ

Lev Zabudko in DocOps-сообщество
Maksim Lapshin
за принесение пользы, если вкратце.   Для этого надо для начала понимать зачем вообще техписы
Абстрактно, но согласен
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Lev Zabudko
если он напишет офигенно все в Вики, то люде не будут каждый раз идти к: аналитикам/тестировщикам/девопсам/разработке. Вот и экономия
Вопрос. Я не спец в вики (скорее дита). Офлайн версия вики стоит денег?
Это первый вопрос.
Второй - Если ТП пишет в ворде и заказчику необходим данный выходной формат, то вики тоже нужна?
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
Повышают за прокачку скиллов, за удачное внедрение чего-то полезного, за шаринг знаний, за менеджмент более молодых райтеров
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Maksim Lapshin
за принесение пользы, если вкратце.   Для этого надо для начала понимать зачем вообще техписы
Согласен про пользу.
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
У нас - так
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Maksim Lapshin
за принесение пользы, если вкратце.   Для этого надо для начала понимать зачем вообще техписы
Мое понимание роли ТП - упорядочивание внутреннего контента и создание процедур и иснтрукций для внешнего заказчика.
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Maksim Lapshin
за принесение пользы, если вкратце.   Для этого надо для начала понимать зачем вообще техписы
Надо понимать — кто именно должен это понять, руководитель или сам техпис?

Имхо, хорошо если хоть один из них понимает, но в идеале — оба.
источник