Ну в данном случае «мы» это окололибертарианское движение, ориентированное на практику. Я называю это панархией, если лично мои проекты раскрутятся, я надеюсь, на западе это зонтичное название тоже приживется. Сейчас на Западе это несколько фондов и мозговых центров, например:  
Институт городов чартеров;  
Институт конкурентного управления;  
Фонд стартап-сообществ;
Фонд Частных Вольных городов
и тд

Институт Систединга - туда же, но это прошлая иттерация.

Ну вот. Тогда это концептуально мало отличается от допустим Сколкова. Это не хорошо и не плохо, просто факт. А сам владелец скорее владеет брендом.
Важен факт, что правовая система внешняя, в данном случае довольно развитого государства.

На первых порах безусловно.

проблема сколково состоит в том, что государство изначально настолько токсичное, что любые искусственне зоны, совбодные от произвола силовиков носят временный характер

с правовыми государствами такие згны могут и жить подольше и работать четче

Хотя если мы используем как основу СЭЗ, то гораздо более вероятно использование стандартизированного варианта британского права в тех сферах которым предоставляется автономия в рамках данной СЭЗ

Хорошо, допустим вы паралельно строите свою. Кому она будет принадлежать?
Если всем участникам, то чем это отличается от обычной политической нации, пусть может быть без привязки к этносу/территории?
Если кому-то, то чем это не монархия?

думается, что прежде чем получат особое развитие плавучие острова, сначала должны появиться люди в большом количестве, живущие на яхтах

они итак есть, но не супер много вроде

В идеале это и должна быть полноценная политическая нация, которая сформировавшись решит как ей управляться.  

Тут вся фишка в сносе монополии 200 государств, половина из которых откровенно помойные, решать кто может быть полит нацией а кто нет.

и примерно дает то, что хотят люди таких вгщлядоов - жить на своей территории и иметь варик переместить легко дом туда, где получше.

Просто заселиться на плавучий остров со своими царьками (а они будут при текущем уровне развития) - тоже так себе альтернатива жизни на земле.

А вот на лодке может быть ок иметь возможность юзать такую станцию для пополнения запасов и решения вопросиков

По моим наблюдениям Систейдинг сейчас не на самом острие развития этой идеи.

Условно в Средиземном море такое проканает, а где-нить в Аденском заливе или Филипинах я б поостерегся.
Мой посыл такой - как избежать таких царьков?

Немного и жизнь на яхте это не жизнь в море, прикольно приходить в порты, а все время болтаться в «пустынном пространстве» такое себе удовольствие, мы все таки обезьяны, а не тюлени)

Но международное морское право, хотябы есть

И это единственное право ограничивающие суверенитет государств

Например, «право мирного прохода»

ну да, яхтожители обычнри  тусят в портах больше. Просот есть суперфича - твой дом относительно легко перемещается с изменением погоды, цен, политической обстановки кокнетных мест

со всей зоной комфорта и прочими мякотками (: