D
я имею ввиду что ни одно государство не желает иметь анклав который будет политически влиять на оное
колонии туристов с кошельками пожалуйста, права нет
колонии туристов с кошельками пожалуйста, права нет
Size: a a a
2021 May 16
В
Этот опыт просто показывает, что действовать надо в достаточно развитых для этого странах без этнорелигиозных конфликтов, и проводить все легально, т.е. параллельно работать с местными парламентариями.
В
Любой крупный город политически влияет на остальную страну. Тут как раз речь больше про размежевание и возможность иметь внутри анклава другие законы, чтобы ему не требовалось влиять на политику всей остальной страны для лобирования своих интересов больше чем требуется для его существования.
D
ну вот я об этом и говорю, почему государство должно позволить в своих пределах иностранный анклав с претензией на влияние?
В
Потому что оно получает за счет этого деньги и инвестиции, тут как раз все просто. Смотри Дубай в Эмиратах и проект Неома у саудитов
D
это абсолютные монархии
В
и?
D
там все принадлежит монарху и он может решить как ему удобно развивать свою вотчину без какого либо контроля со стороны общества
в черногории да и вообще в любой европейской стране кроме беларуси так нельзя
в черногории да и вообще в любой европейской стране кроме беларуси так нельзя
D
там другие формы правления
по другому устроены институты согласования
по другому устроены институты согласования
В
возможно это просто показатель того, что для постиндустральной экономики републиканская модель суверенитета дисфункциональна. Но я не согласен с тем, что это не работает в демократиях, тут все упирается в законы о местном самоуправлении, и очень часто они достаточно хороши для того, что надо, а вероятность их отмены, в отличии от автократических систем, минимальна.
D
я бы с удовольствием посмотрел хоть на один успешный пример подобного анклава, ну или хотя бы страну которая торгует своим суверенетом через земельные наделы
В
Ну пока все смотрим на Просперу в Гондурасе. Это конечно далеко не развитая страна и не демократия, но все нужные законы проведены именно через парламент, и схема именно такая - государство дало в аренду землю на 50 лет вперед и имеет с этого 45% собираемых там налогов.
2021 May 17
WD
WD
Чисто теоретически возможно это пивот-поинт к децентрализованному сайхабу
WD
>Сам Sci-Hub в настоящее время заморожен и не загружал никаких новых статей с декабря 2020 года.
но меня больше интересует когда эта херня прекратится
но меня больше интересует когда эта херня прекратится
MD
не понятно из этой статьи что произошло кроме блокировки твиттера и запроса данных об Александре от ФБР
MD
почему сайт заморожен и его приходится спасать?
WD
Спасать-то ладно, это хорошо что архив шире расходится, вот заморозка - это да, мне тоже не совсем понятно
SB
Ага, ради светлого либертарианского будущего давайте все вперёд назад к деспотиям.
u
Да какая вобщем то разница, монарх не монарх.
Ключевой момент что автономный анклав внутри государства может представлять угрозу существования самого государства, когда станет слишком влиятельным и самостоятельным.
Исторических примеров масса.
В случае монархии у анклава может быть даже больше вольностей, однако они так же могут быть и отобраны.
Речь не про всякие особые экономические зоны, сколковы и т.д.
Ключевой момент что автономный анклав внутри государства может представлять угрозу существования самого государства, когда станет слишком влиятельным и самостоятельным.
Исторических примеров масса.
В случае монархии у анклава может быть даже больше вольностей, однако они так же могут быть и отобраны.
Речь не про всякие особые экономические зоны, сколковы и т.д.