MK
надеюсь, что застану этот мир)
Size: a a a
2020 July 09
YB
А вообще, неясно, почему отсутствие денег так высоко ставится.
YB
Коммунизм вполне совместим с их присутствием
KP
вернемся к миру без денег
С бартером?
У него большие информационные издержки.
И при этом его можно всё равно описать миром с деньгами, просто без коммодифицированных товаров (каждый уникален, и поэтому цена своя отдельная).
У него большие информационные издержки.
И при этом его можно всё равно описать миром с деньгами, просто без коммодифицированных товаров (каждый уникален, и поэтому цена своя отдельная).
MK
С бартером?
У него большие информационные издержки.
И при этом его можно всё равно описать миром с деньгами, просто без коммодифицированных товаров (каждый уникален, и поэтому цена своя отдельная).
У него большие информационные издержки.
И при этом его можно всё равно описать миром с деньгами, просто без коммодифицированных товаров (каждый уникален, и поэтому цена своя отдельная).
Вы Маркса читали? 🙂
MK
он, кажется, предельно понятно всё это разложил по полочкам)
KP
То есть вне зависимости от того, есть ли в этом мире бумажки с портретом Большого Театра, люди все равно будут выбирать "что ты хочешь, пять зефирок или шоколадку" — и условные деньги, как и всегда в экономике, будут просто оцифровкой этой функции предпочтений
MK
да-да, все ответы у Маркса. Капитал - наше всё)
YB
То есть вне зависимости от того, есть ли в этом мире бумажки с портретом Большого Театра, люди все равно будут выбирать "что ты хочешь, пять зефирок или шоколадку" — и условные деньги, как и всегда в экономике, будут просто оцифровкой этой функции предпочтений
Ну так то, в финальной точке коммунизма люди не должны выбирать
YB
Они должны просто хотеть ровно то, что получают.
KP
да-да, все ответы у Маркса. Капитал - наше всё)
Да, я читал Маркса.
Не нашёл у него ни отказа от денег, ни декоммодификации, (более того, он описывает деньги как раз как commodity), ни отказа от института собственности (а опять-таки, просто призыв к иной системе этой собственности распределения, в первую очередь на "средства производства")
Не нашёл у него ни отказа от денег, ни декоммодификации, (более того, он описывает деньги как раз как commodity), ни отказа от института собственности (а опять-таки, просто призыв к иной системе этой собственности распределения, в первую очередь на "средства производства")
MK
Да, я читал Маркса.
Не нашёл у него ни отказа от денег, ни декоммодификации, (более того, он описывает деньги как раз как commodity), ни отказа от института собственности (а опять-таки, просто призыв к иной системе этой собственности распределения, в первую очередь на "средства производства")
Не нашёл у него ни отказа от денег, ни декоммодификации, (более того, он описывает деньги как раз как commodity), ни отказа от института собственности (а опять-таки, просто призыв к иной системе этой собственности распределения, в первую очередь на "средства производства")
про меновую цену помните?)
KP
"Капитал" — не такая глупая книжка на самом деле (если игнорировать всё, что нам принёс марксизм-ленинизм в области экономической мысли), но местами конечно устарела безнадёжно
YB
Что-то я в рамках самообразования почитал, что там говорят эти анархокоммунисты, и прям совсем разочаровался.
YB
Я думал, у них за век что-то изменилось, а оказывается, нет.
YB
Они так и не осознали, как работает производство...
LL
Yanis Benson
Что-то я в рамках самообразования почитал, что там говорят эти анархокоммунисты, и прям совсем разочаровался.
А где это можно почитать?
YB
А где это можно почитать?
Да я рандом читал с вики, как отправной точкой.
u
Такс, юные коммунисты, объясните мне, владельцу подвальчика с парой станков, инструментом и всем таким нельзя им владеть? И производить товар, услуги? Что я делаю не так?
D
если сам работаешь за ними, типа ок. если будешь пускать туда поработать чувачков на подхвате, они будут производить товара на 100к, а ты будешь им платить 50к, забирая 50к в карман чисто за сам факт владения станками — уже не ок