P
Ну это же только решение для частного случая, да.
Скажем, не для случая "Петечка утонул"
Скажем, не для случая "Петечка утонул"
Ну если он утонул, то кто виноват?
Size: a a a
2020 February 15
KP
И от случая "Петечку заманили купаться и утопили"
P
И от случая "Петечку заманили купаться и утопили"
Вот это уже частные случаи, которые и сейчас-то не докажешь.
KP
Соответственно, без тотальной слежки за всеми и всегда эти случаи без нарушения неприкосновенности частной собственности не разрешить
P
Хотя зачем кнопочка, скоро имланты будут
KP
Вот это уже частные случаи, которые и сейчас-то не докажешь.
Отнюдь, сейчас криминальная полиция достаточно результативно справляется с подобными случаями.
P
Why are you locked in the bathroom?
KP
Но для этого ей выданы общественным договором всякие разные полномочия, которые с анкапом не совместимы.
P
Но для этого ей выданы общественным договором всякие разные полномочия, которые с анкапом не совместимы.
Например?
KP
Например?
Самое очевидное — возможность арестовать подозреваемого на месте, не дожидаясь решения суда
P
Ну я тебе советую досмотреть видео, оно этот вопрос поднимает.
P
Самое очевидное — возможность арестовать подозреваемого на месте, не дожидаясь решения суда
Такой возможностью и те смогут обладать. Только заплатить будут должны, если ошиблись
KP
Хотя зачем кнопочка, скоро имланты будут
Офигенное дополнение, кстати.
Не просто "суперэффективная, супертотальная слежка", а "супарэффективная, супертотальная слежка, опирающаяся на (почти) поголовное чипирование населения"
Не просто "суперэффективная, супертотальная слежка", а "супарэффективная, супертотальная слежка, опирающаяся на (почти) поголовное чипирование населения"
KP
Но всё к тому и без анкапа идёт впрочем, о чём это я
P
Офигенное дополнение, кстати.
Не просто "суперэффективная, супертотальная слежка", а "супарэффективная, супертотальная слежка, опирающаяся на (почти) поголовное чипирование населения"
Не просто "суперэффективная, супертотальная слежка", а "супарэффективная, супертотальная слежка, опирающаяся на (почти) поголовное чипирование населения"
ну если это слежка всех за всеми, то всяко лучше, чем слежка нескольких супергосударств за всеми
P
я бы предпочёл децентрализацию и анонимизацию в любом случае
KG
Трагедию общин можно решить не только передавая ресурсы в частную собственность, но и с помощью кооперации. Проблема в том, что кооперация тяжело масштабируется. Можно найти множество примеров эффективной кооперации на местном уровне, но в глобальном масштабе это плохо работает из-за отсутствия доверия, информационной асимметрии и прочего. Но теоретически все эти проблемы могут быть решены техническими средствами
В сфере управления общими ресурсами много разных исследований проводится и интересных экспериментов. Например
- https://commonsstack.org/abc
- https://radicalxchange.org/about/
- https://commonsstack.org/abc
- https://radicalxchange.org/about/
KP
я бы предпочёл децентрализацию и анонимизацию в любом случае
Но это же сделает работу частных разведок анкапа затруднительной, если не невозможной?
P
я бы предпочёл децентрализацию и анонимизацию в любом случае
Это уже просто выбор между защитой и знанием твоего местоположения третьими лицами, готовыми её оказать.
P
Но это же сделает работу частных разведок анкапа затруднительной, если не невозможной?
Ну если пользоваться частными агентствами это добровольный выбор и ты готов полагаться лишь на себя или ты готов оплатить повышенный секьюрный тариф, то почему нет?