А я про то что бюрократия и государство это инструменты, которые при правильной настройке приносят огромную пользу. Но да, их можно поломать и причинить огромный вред, так часто бывает к сожалению.

@penterpro о, а может с точки зрения анкапа есть какое-то приемлемое решение трагедии общин?
Я сейчас найду в хистори формулировку, я тут с этим вопросом каждый раз пристаю, пока разочарован ответами

Приватизация, эксплицитные договоры о пользовании?

Вот есть на пруду 100 рыбных хозяйств.
Каждое потенциально разводит рыбы на 100 теньге, но сливает в пруд отходы, которые всем на пруду уменьшают вылов на 1 теньге.
Бывают фильтры, которые снижают вылов на 30 теньге (то есть остаётся в идеале 70), но зато пруд не портят.

Сначала у всех фильтры, все зарабатывают по 70 теньге, ВВП пруда — 7000.
Однажды ночью кто-то из рыбохозяев берёт, и отключает свой фильтр. Его личный доход из 70 теньге становится 99, но ВВП пруда падает до 6930.
Постепенно так делают все, пока вообще вся рыба в пруду не перемрёт.

Вот это-то и пугает.
Потому что если единственным и безальтернативным механизмом решения проблемы рыбхозов является частная собственность на пруд

Ну, договариваетесь эксплицитно, как сосед так делает, ведёшь его в суд и разводишь на компесанцию.

Да не совсем.

Если организовать как следует хозяйство, то можно и без трагедии общин.

То очевидно что в такой системе единственным и безальтернативным решением проблемы токсических выбросов в атмосферу будет частная собственность на воздух.
А это мне не подходит, по понятным (надеюсь) причинам

В малых масштабах это ещё работает.

А вот как это "как следует"?

В описаной выше картинке с рыбными хозяйствами?

Неа, вообще нет

Токсичные выхлопы, приводящих к проблемам со здоровьем нарушают частную собственность людей — их здоровье ухудшается.

Они подают коллективный иск и компания разоряется на компенсациях.

Коллективный иск против кого?

Как найти этого кого-то, когда он свою ядерную ракету на своей частной территории за 1000 километров оттуда тестировал?

И никто про эти тесты не знает, потому что с фига бы

"Если кто-то из нас отключает фильтр, то он обязуется платить n денег остальным каждый месяц, пока владеет частью пруда"

Ядерная ракета нарушение NAP. Ротбарда-то читал?

Ну ок.
А я вот — владелец рыбхоза, и отказываюсь такой договор подписывать