u
И движется ко дну, что плохо
Size: a a a
2020 February 15
DF
Зато интенсивность труда высокая
DF
Кек
u
Dollar Føølish
Зато интенсивность труда высокая
О да
YB
Дискач у вас, конечно, никуда не ведущий, но вот на то, что эффективность существующих, основанных на государстве, систем, существует в основном на бумаге и никем особо не проверяется, но при этом все из воздуха ставят их как эффективные, я уже давно намекаю.
P
u836
Чиновников оч много, производительность низкая - отсталое государство
ну иди в хорошее государство, пока я буду закидываться арбидолом просматривая аниме с фандабом. Я тебя не держу. Здесь нужно много всего менять, но у Европы есть свои минусы, и я хотел бы получать бабки от них, живя в России.
P
Чего я вероятнее всего и буду стараться достичь.
u
Заметь, я не касался эффективности. Не говорил хорошо или плохо государство. По мне это один из инструментов для решения некоторых вопросов
P
u836
Заметь, я не касался эффективности. Не говорил хорошо или плохо государство. По мне это один из инструментов для решения некоторых вопросов
Дело в том, что концентрация власти влияет на эффективность
P
ты никогда не думал, почему монополия это плохо?
u
Которое оно худо бедно решает, в отличие от влажных анкаповских фантазий с честными гыг, соседями фермерами
P
u836
Которое оно худо бедно решает, в отличие от влажных анкаповских фантазий с честными гыг, соседями фермерами
Т.е если фантазии станут эффективной альтернативой, ты предпочтёшь их?
P
Если это будет математически смоделировано, протестировано, etc, etc?
YB
u836
Заметь, я не касался эффективности. Не говорил хорошо или плохо государство. По мне это один из инструментов для решения некоторых вопросов
Я подразумевал конечную эффективность, не результат/затраты, а фактический результат.
u
ты никогда не думал, почему монополия это плохо?
Природа некоторых вопросов такова, что решать их нужно монопольно. Что толку если в пятерке не будет пестицидов, а в дикси останутся?
YB
То есть мы вот говорим, что пятёрочка не продает овощей с пестицидами.
P
u836
Природа некоторых вопросов такова, что решать их нужно монопольно. Что толку если в пятерке не будет пестицидов, а в дикси останутся?
Дикси не может получть денбги из воздуха. Им платят. Очень много компаний развалилось из-за плохого товара. Без господдержки таких было бы ещё больше.
YB
Но проверяют это хрен знает кто, хрен знает где, с копеечными зарплатами, да какая-нибудь тройка журналист-оператор-лаборант раз в 5 лет.
P
То же детское питание в школах Москвы.
P
Его тоже проверили, кореша Путина-то? Почему у него 100% рынка?