Во влажных фантазиях анкапов существуют санпины, просто они этим занимаются ради профита по умолчанию. Поэтому подкупить их — значит через уничтожение их репутации дать их конкурентам фору. Для производителя прилепить значок "проверено на безопасность SANPIN Ltd " с кодом в блокчейне SanPin это маркетинговый ход. Для потребителя — гарантия от уважаемой SANPIN Ltd, что овощи съедобны.


У нас же как-то работает HTTPS, нет?

Ядерная ракета нарушение NAP. Ротбарда-то читал?

А одного достаточно, чтобы остальные тоже не стали подписывать

Ну тогда если его отходы будут нарушать границы, засудим его, что.

При чём тут NAP, если я хочу к марсу на ядерной ракете лететь?
Строю её у себя в гараже и тестирую.
А потом где-то за 1000 километров какие-то дети отравились радиоактивными грибами.
Откуда они про меня узнают, чтобы в суд подать?

Потому что ты купил ракету у кого-то?

Границы чего и в чём?

Из руды и берёзовых веточек

Куска озера?

Ну вот ты и вводишь частную собственность на воздух, привет

Ты не можешь ввести, потому что это неконкурентное благо.

Вот именно.
Теперь представь, что озеро — неконкурентное благо, и вводить на него частную собственность нельзя.
Как без ввода частной собственности на озеро решить трагедию общин с рыбхозами?

В этом-то и состоит модельная задачка.

Я же уже рассказал. Поделить на куски озеро и следить за чистотой. Если ухудшается — подавать в суд.

Сорри, мы чего-то ходим по кругу.
Давай я попробую переформулировать вопрос:
есть ли решения у этой задачи кроме частной собственности на озеро?
В принципе, хоть какие, в анкап-модели?