Лолед

Но если частная собственность неприкосновенна, то как и куда она будет превентивно действовать?

Эх, опять рассказывать как суды работают. В 5 раз за сегодня. Ты точно не хочешь посмотреть видеоролик?

Он даже на русском.

Увы, распространение любой, даже самой бесспорной идеи — это повторение её на разные лады разным людям по многу раз.
На планете приблизительно 6 миллиардов людей. Я не думаю, что если анархокапиталисты реально собираются победить, а не просто наслаждаться собственным остроумием на бумаге — они отделаются меньше чем миллиардом разных объяснений.

Забавным образом меня именно это и остановило, так-то я даже ссылку открыл

)))
Оригинал на английском.
Просто это ИМХО интереснее

Кстати, господа праздные субботние наблюдатели, это считается за самослив или ещё нет?

Там рисунки, оригинальное авторское изложение, интересное объяснение, а не голый текст

Поскольку БитНовости пиздит ролики без аттрибуции, ссылки на оригинал там нет

Оке, спасибо.
Пока, подытоживая то что удалось узнать:
- Есть такие "неконкурентные блага". Не удалось пока выяснить, почему атмосфера — неконкуретное благо, а гидросфера — видимо конкурентное, но допустим
- Частная собственность — единственный предлагающийся механизм регулирования конкурентных благ. Для неконкурентных предлагается вводить страховки на полный перечень всего, что хотя бы теоретически может пойти не так (и немного в воздухе остался вопрос, как быть с проблемами, про которые ещё минуту назад никто не знал что они проблемы. Ну типа как с радиацией в первые годы, когда радий в крем от морщин добавляли).
- Страховые конторы будут пытаться проактивно вычислить нарушителей любых их страховых интересов. Для этого они создадут гигантские аппараты тотальной слежки, которые будут за счёт косвенных факторов обходить препятствия, создаваемые работе частной полиции принципом абсолютной частной собственности на всё. За счёт ничем не ограничиваемой конкуренции такая слежка будет ещё дешевле и эффективнее чем то что мы имеем сейчас.

Пойду смотреть видео, может быть подкорректирую наблюдения по результатам просмотра

Ну и собственность не абсолютная. Убить человека на своей земле тебе никто не даст. Он тебе не принадлежит. Вот это главное, на самом деле.

Трагедию общин можно решить не только передавая ресурсы в частную собственность, но и с помощью кооперации. Проблема в том, что кооперация тяжело масштабируется. Можно найти множество примеров эффективной кооперации на местном уровне, но в глобальном масштабе это плохо работает из-за отсутствия доверия, информационной асимметрии и прочего. Но теоретически все эти проблемы могут быть решены техническими средствами

Это-то понятно. Но если мы не хотим совсем размыть понятие частной собственности ("никто не может входить на чужую территорию чтобы узнать, куда подевался Петечка; но если этот никто — следователь частного сыска, то тогда так и быть, можно") — то единственная альтернатива, которая предлагается пока — реально тотальная превентивная слежка.
Что несколько лучше, чем необходимость платить кому-то за воздух, которым я дышу и воду, которую я пью — но пока мне кажется, что ненамного

Да зачем следователь, тю, просто Петечка по контракту носит с собой SOS-кнопку с симкой 4жи

Видят, что её нажали — высылают ребят.

Ну это же только решение для частного случая, да.
Скажем, не для случая "Петечка утонул"

Или его отличия от случая "Петечка потерял кнопку, когда полез купаться"