Size: a a a

Обсуждения техдирские

2019 September 11

SS

Stass S in Обсуждения техдирские
Rustem Mannanov
А «косяки» точно зависят только от QA? Продуктовая разработка?
косяки в каком смысле?
источник

RM

Rustem Mannanov in Обсуждения техдирские
Stass S
косяки в каком смысле?
Пропустили баг.
источник

DK

Dmitriy K in Обсуждения техдирские
Rustem Mannanov
А «косяки» точно зависят только от QA? Продуктовая разработка?
вопрос что две службы QA регулярно пропускают баги, которые не должны пропускаться
источник

SS

Stass S in Обсуждения техдирские
Snake
человек получает 100% денег за "нормально выполненную работу". Из них 80% это оклад, 20% - "премиальная часть". В случае косяков человек получает 80% от ожидаемого дохода.
Как правило, это очень отрицательно влияет на мотивацию работать (зато мотивирует обновить резюме)
Всё правильно, а такой косяк для qa - это не нормально выполненная работа
источник

SS

Stass S in Обсуждения техдирские
Rustem Mannanov
Пропустили баг.
нет, само по себе это не косяк
источник

S

Snake in Обсуждения техдирские
Stass S
Всё правильно, а такой косяк для qa - это не нормально выполненная работа
И вот это как раз плохо.
У вас либо в процессах что-то не так, либо в людях
источник

SS

Stass S in Обсуждения техдирские
Snake
И вот это как раз плохо.
У вас либо в процессах что-то не так, либо в людях
ага
источник

S

Snake in Обсуждения техдирские
и с людьми нужно либо говорить (и исправлять), либо выгонять
источник

S

Snake in Обсуждения техдирские
Но вот штрафовать - странно
источник

SS

Stass S in Обсуждения техдирские
штрафовать в 19 году в ИТ не принято
источник

SS

Stass S in Обсуждения техдирские
Snake
и с людьми нужно либо говорить (и исправлять), либо выгонять
правильно, сначала говорить, в самом конце, когда всё не исправить  - выгонять
в промежутке - не поощрять за косяки
источник

RM

Rustem Mannanov in Обсуждения техдирские
Dmitriy K
вопрос что две службы QA регулярно пропускают баги, которые не должны пропускаться
Почему? Двойной контроль не гарантирует результат вообще никогда) с чьей точки зрения «не должны»?
источник

S

Snake in Обсуждения техдирские
Stass S
правильно, сначала говорить, в самом конце, когда всё не исправить  - выгонять
в промежутке - не поощрять за косяки
не поощрять == не платить дополнительных денег
источник

S

Snake in Обсуждения техдирские
т.е. свыше 100%
источник

DK

Dmitriy K in Обсуждения техдирские
с точки зрения плана тестирования: должна быть форма, нет формы. Такое не должно пропускаться
источник

S

Snake in Обсуждения техдирские
Stass S
штрафовать в 19 году в ИТ не принято
штраф в данном случае это выплата 80% ожидаемого дохода
источник

DK

Dmitriy K in Обсуждения техдирские
наплевать на ваши ожидания, работу работайте, получайте премию
источник

RM

Rustem Mannanov in Обсуждения техдирские
Dmitriy K
с точки зрения плана тестирования: должна быть форма, нет формы. Такое не должно пропускаться
Это ваше мнение? Кто пропустил что говорит?)
источник

DK

Dmitriy K in Обсуждения техдирские
сессию также сдавали? я ожидаю что вы мне поставите отлично, хотя ответил я на удовлетворительно
источник

DK

Dmitriy K in Обсуждения техдирские
Rustem Mannanov
Это ваше мнение? Кто пропустил что говорит?)
ждём ответа от топик стартера
источник