Подозреваю, что автор предыдущего видео вдохновлялся этим видео, где фермерам с Берега Слоновой Кости дают попробовать шоколад, бобы для которого они всю жизнь выращивают за копейки. Посмотрите (есть английские субтитры):
https://youtu.be/zEN4hcZutO0

И для контраста - голландцам показывают  какао-бобы, а они даже не могут угадать, что это за штука.
https://youtu.be/Hc80xiou_eM

Хороший материал. Интересные идеи, и мнение жюри по каждому проекту помогает сориентироваться, какие боты нужны, а какие - нет.

"«Яндекс.Деньги» провели хакатон «Битва роботов». Больше 150 участников из 44 команд в течение суток создавали платежных ботов для социальных сетей и мессенджеров.

ИТ-директор «Яндекс.Денег» Дмитрий Круглов рассказал о команде-победителе, получившей 150 тысяч рублей, об интересных работах и критериях, по которым проходил их отбор."

Резюме:

"Три типа самых перспективных ботов:

1. Боты для регулярных платежей: ЖКУ, транспорт, телефон и так далее.

2. Боты для взаимодействия между покупателем и продавцом, в том числе для повторных покупок. Это новый способ привлечь клиента в том случае, когда он уже знает, что хочет купить, но не хочет тратить на это время.

3. Информационные боты. Например, чат, который показывает на карте ближайшие аптеки, где можно купить нужное лекарство, и его цену — даже если пользователь ввел запрос с ошибкой или опечаткой."

https://vc.ru/p/financial-bots

Журнал Byte, 1981 год. Художник Роберт Тини почти угадал, как будут выглядеть умные часы.

У этого журнала вообще были стильные рисованные обложки. Тут подборка: http://www.jsommer.com/ByteMagCovers/CoverGallery.php

Хочу посоветовать вам хороший канал Александра Горбачева. Александр был главным редактором Афиши, сейчас живет в США, заканчивает магистерскую диссертацию в Школе журналистики Университета Миссури, пишет для Медузы и других СМИ.  В своем канале он делится описаниями и ссылками на интересные англоязычные лонгриды - об американской политике, обществе, просто крутые и красивые истории. Это одна из немногих лент, в которой я почти не встречаю ссылок, которые уже видел раньше.

Welcome: https://telegram.me/thedailyprophet

Во время чемпионата мира по футболу 2006 года мировые СМИ облетела новость про англичанина, который так волновался за свою сборную, что застраховался от эмоциональной травмы на миллион фунтов стерлингов. В новости было всего несколько деталей: его имя, название страховой конторы, которая продала ему такой щедрый полис всего за 100 фунтов, и цитата самого болельщика.

Этот "болельщик" был профессиональным маркетологом. С помощью такого взлома новостной экосистемы он время от времени выполнял рекламные заказы одной и той же страховой компании. Он проделывал этот трюк и на предыдущем чемпионате мира в 2002 году, страховался от вторжения инопланетян, от уродства, от перепуга на Хэллоуин, от превращения в вампира или оборотня. Страховая компания создавала фальшивые новости про полисы на случай неудачной вечеринки в канун нового тысячелетия, неудачного рождественского подарка, и даже на случай непорочного зачатия.

Каждая из этих историй оставляла след в интернете. Чтобы понять, что это не новость, а пиар-трюк, новостникам достаточно было погуглить. Но каждая новая выдумка хитрого маркетолога срабатывала - никто не искал его имя в старых новостях, никто не распознавал дешевый рекламный трюк. Интернет-медиа раз за разом заглатывали наживку, новости с встроенной рекламой попадали из локальных СМИ в национальные, оттуда - в информагентства, а самые удачные, как про футбол - и в международные СМИ.

Эту историю я прочел в книге британского журналиста Ника Дэйвиса "Новости плоской Земли" о падении стандартов британской и мировой журналистики. Владельцы СМИ в погоне за прибылью сокращают штаты и требуют от сотрудников больше контента и быстрее. Новостники и журналисты в погоне за контентом несут что попало, копипастят любые новости и пресс-релизы, даже не разобравшись, что произошло на самом деле. Дэйвис иллюстрирует это метафорой, вынесенной в заголовок - люди были уверены, что Земля плоская, и передавали эту информацию дальше, пока кто-то наконец не проверил это. Книга отличная, я пока прочитал только две главы, позже перескажу вам главные тезисы оттуда. Для тех, кто работает с новостями - мастрид, это понятно с первых слов.

Я вспомнил эту историю в связи с бредовой новостью про пиарщика, который якобы полысел от плохих новостей, прочитанных на Яндексе, и подал на компанию в суд. Не могу ничего утверждать, но что-то эта история мне напоминает.

Ого, вот это более прокачанная версия компьютерного зрения, чем в MSQRD - ре-рендер человеческого лица в реальном времени с добавлением своей мимики. На стрим с Трампом накладывают кривляния чувака в студии и получают кривляющегося Трампа - во-первых неотличимого от реального, а во-вторых, на лету. Круто.

https://youtu.be/ohmajJTcpNk
(видео немного затянуто, можно промотать; есть демонстрация на Буше, Трампе, Путине и Обаме)

http://www.graphics.stanford.edu/~niessner/thies2016face.html

Привет из "зловещей долины". Последняя разработка Hanson Robotics и Geminoid - максимально человекоподобный робот София. Посмотрите видео: http://www.cnbc.com/2016/03/16/could-you-fall-in-love-with-this-robot.html (как написали у меня в комментариях в фейсбуке, если бы она играла главную роль в Ex Machina, фильм превратился бы в комедию)

Дэвид Хансон считает, что социальные роботы будут неотличимыми от людей. Но пока людям не хочется видеть таких стремных андроидов в качестве помощников. Недавнее исследование показало, что уровень неприятия человекоподобных социальных роботов слишком высок - они отталкивают людей, подрывая наше чувство бытия.

http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/humanoids/study-nobody-wants-social-robots-that-look-like-humans

Полистал сайты Hanson Robotics и Geminoid, другие их роботы тоже впечатляют. У всех камеры в глазах, распознавание речи и эмоций собеседника. В этой теме я на стороне технооптимистов - думаю, с развитием технологий распознавания речи и ИИ человекоподобные роботы займут свою нишу и будут обучать людей и ухаживать за ними, несмотря на всю свою криповость. Когда-то люди боялись и машин, которые страшно  шумят и гудят - а ничего, привыкли.
http://www.hansonrobotics.com/robot-gallery/
http://www.geminoid.jp/en/robots.html

Почитал про исследование, в котором с помощью машинного обучения определяли пьяные твиты. В большинстве новостей в заголовок вынесли что-то вроде "Этот алгоритм определит, пьяны ли вы, по вашим твитам". Оказывается, само исследование не совсем про это, а про то, где люди пьют - дома или в барах, в каких районах чаще и пр. То есть найти "пьяные твиты" - это вообще не сложно, достаточно только набрать достаточно материала для обучения (набирали его, кстати, руками, через Mechanical Turk). Находки из географии выпивания не особо сенсационные: в Нью-Йорке пьют больше, чем в пригороде, а также ближе к дому (или дома). Чем больше питейных заведений в районе, тем больше число алкогольных твитов (есть корреляция, но непонятно, где причина, а где следствие). Главный вывод - такой анализ твитов с геолокацией работает, и с его помощью можно неплохо оценивать городскую активность. Этим в дальшейшем и планирует заняться команда ученых - исследованиями потребления алкоголя в демографическом, географическом и урбанистическом аспектах.
https://www.technologyreview.com/s/601051/machine-learning-algorithm-identifies-tweets-sent-under-the-influence-of-alcohol/

Кстати, другое недавнее исследование обнаружило, что анализ твитов позволяет оценивать последствия стихийных бедствий дешевле и эффективнее, чем сложные модели американского МЧС: https://telegram.me/apparatmag/91

На фоне подобных исследований (а их сотни, и среди них - очень важные и полезные) все печальнее читать новости про упадок Twitter. Открытая платформа для глобального общения в реальном времени - мощнейший инструмент для исследователей из всех стран и специальностей. С помощью анализа твитов можно исследовать перемещение людей, их политические симпатии, культурные привычки, паттерны поведения. Можно исследовать, как люди пьют, что они думают обо всем на свете - да просто забейте в гугл "twitter analysis reveals" и посмотрите, сколько всего мы можем узнать о самих себе с помощью этой прекрасной платформы. А теперь количество и активность пользователей Twitter падает, топ-менеджеры компании не могут найти оптимальную стратегию развития, акции падают, и если руководство Twitter не придумает какой-то очень крутой поворот в продукте, то соцсеть безнадежно отстанет от конкурентов - мессенджеров, Instagram, Facebook. А может и уже безнадежно отстала. Хотя есть мнение, что Twitter надо просто смириться - их продукт уже занял свою нишу (довольно узкую) в насыщенной экосистеме социальных сервисов. Я согласен с этим - формат вещания подходит не всем, не всем есть что сказать. И это одна из главных причин массовой миграции людей в мессенджеры. Но мессенджеры - закрытые платформы, личные чаты нельзя вот так свободно анализировать. И в этом плане упадок Twitter меня огорчает больше всего.

Чтобы не заканчивать на упадочной ноте, вот еще одно исследование про алкогольные твиты, на этот раз - про разницу в дранкстинге (сам когда-то придумал это слово, можете пользоваться) между мужчинами и женщинами. Анализ пьяных твитов (тут обошлись без машинного обучения, брали просто твиты, содержащие "алкогольные" слова) доказал гендерные стереотипы - мужчины по-пьяни пишут про пиво, друзей и секс, женщины - про красивые коктейли.
http://qz.com/486704/this-is-how-men-and-women-drink-according-to-twitter/

Killing Time

via http://www.korenshadmi.com

В последнее время я все чаще пользуюсь для расчета карточкой вместо наличных. Иногда вообще забываю, что в кармане нет налички, несколько раз приходилось из-за этого идти домой пешком (искать банкомат было лень, да и идти недалеко). Недавно шел в метро мимо попрошайки и подумал, что не могу дать ему денег по этой же причине. Я и не собирался давать - не доверяю уличным попрошайкам, просто такая мысль в голову пришла. В некоторых развивающихся странах мобильные платежи уже практически вытеснили наличку. Интересно, это убьет институт уличного попрошайничества или оно (попрошайничество) тоже эволюционирует? Станет ли электронный платеж слишком высоким барьером для моментальной благотворительности? Вряд ли кто-нибудь будет останавливаться на улице, чтобы скинуть нищему деньги на мобильный - это слишком сложно. Стоять на улице с табличкой "Скиньте денег, вот номер телефона, вот банковский счет Visa" тоже глупо, конверсия с такого объявления будет нулевая. Возможно,  нищие будут использовать некие ярлыки для быстрого доступа к переводу на счет, что-то вроде QR-кодов. Более серьезные организации (например, церкви) могут позволить себе специальные приложения для пожертвований: https://telegram.me/brodetsky/212. Вряд ли такое поможет уличным нищим - их модель заработка основана на "простоте" денежного перевода и спонтанности благодетеля.
Понятно, что полностью наличка еще долго не исчезнет, но корелляция очевидна: меньше денежной массы в карманах прохожих - меньше денег в коробках попрошаек.

UPD Сергей Паранько подсказывает очевидное направление для эволюции - NFC и другие  технологии бесконтактной оплаты. Но тут сразу несколько проблем: нет единого стандарта (или уже есть?), а во-вторых, откуда у нищего терминал для приема платежей? Это уже не совсем нищий получается.

Прокомментировать можно здесь: https://www.facebook.com/andriy.brodetsky/posts/970637779672437

Такой текст, немного галопом по Европам, но много интересного.

"Последователи даже самых консервативных религий снимают круговые панорамы храмов, устанавливают автоматы по продаже церковных услуг и освящают современную военную технику по старому образцу. Большинство религий проникли в интернет и используют новые технологии в маркетинговых целях, а иногда и сами технологии становятся поводом для переосмысления веры или создания религиозных течений. О том, как религия существует в условиях технологической эпохи, запрещает ее и использует в собственных нуждах — в материале T&P."

http://theoryandpractice.ru/posts/13046-it-church

Вы бы доверили своего ребенка роботу-няне?

Подумайте и ответьте себе, а потом посмотрите эту короткометражку:
https://vimeo.com/157977103

Ого, дрон, который может взлетать из воды и находиться под водой несколько месяцев
https://youtu.be/o17x3XTA-DM

http://www.jhuapl.edu/newscenter/pressreleases/2016/160317.asp

Откуда берется расхождение в результатах опросов и выборов. Супернаглядная визуализация, покликайте:
http://rocknpoll.graphics/

А тут хороший текст, объясняющий это с позиций социологии и матстатистики:
http://postnauka.ru/faq/58454

Журнал «Крокодил» писал про самообучающихся роботов еще в 1970 году, шах и мат

Глава из книги "The Internet Is Not The Answer" (которую в переводе назвали "Ничего личного"). Из аннотации: "Кин рассказывает, как владельцы Google, Facebook, Twitter, Instagram и прочих «цифровых гигантов», действуя по принципу «Победитель получает всё», усугубляют безработицу и экономическое неравенство, как интернет-бизнес породил целую индустрию добычи и переработки наших с вами личных данных."

Важная тема, которую многие недооценивают. В фрагменте по ссылке Кин рассказывает, какой властью обладают интернет-гиганты и говорит, что должны появиться смелые политики, которые выступят против монстров Google, Facebook и Apple, получающих все больше контроля над всеми сторонами общественной жизни.

http://www.kommersant.ru/doc/2937574

Первым каналом в Telegram, который я вообще увидел, была рассылка интересных статей от Миши Кафанова. Я тогда еще подумал - зачем он старается, целый день выуживает интересное изо всех лент, чтобы потом это прочитали двести человек? Прошло несколько месяцев, у рассылки уже 8000 подписчиков на всех платформах, и сам я читаю ее с большим интересом.

В эпоху информационной перегрузки за такими handpicked-рассылками большое будущее. Роль куратора контента для социальных медиа сравнима с ролью редактора СМИ. Позже поделюсь с вами интересными англоязычными рассылками, в которых нахожу интересные материалы, а пока советую вам канал Миши. Пока это лучшая русскоязычная рассылка из всех, что я видел.

https://telegram.me/bestarticles

Небольшая колонка о том, чем плох мир без налички.

"Для небогатых людей и малого бизнеса наличные имеют большое значение. Бесконтактные платёжные системы могут усугубить проблемы бедности и привести к слежке за жизнью людей ужасающих масштабов."

http://www.theguardian.com/money/commentisfree/2016/mar/21/fear-cashless-world-contactless

Перевод: https://vc.ru/p/war-on-cash