Вы удивитесь, но в Великобритании все законы до сих пор издаются на пергаменте. И вот недавно Палата Лордов проголосовала за отмену этого правила, несмотря на аргументы сторонников пергамента о том, что он служит тысячи лет, а архивная бумага - всего 200-500. С апреля британские законы будут выходить на бумаге. Ушла тысячелетняя эпоха телячьей шкуры как носителя информации.

http://www.telegraph.co.uk/education/12149181/Thousand-year-old-tradition-of-printing-Britains-laws-on-vellum-has-been-scrapped-to-save-just-80000.html

Facebook и Twitter - основные источники информационных поводов в «Яндекс.Новостях».

"Facebook принес «Яндекс.Новостям» около 8% всех информационных поводов за последний месяц, а Twitter — около 5%. Об этом корреспонденту РБК сообщили в компании «Яндекс».

В декабре «Яндекс.Новости» начали тестировать новую функцию «С чего все началось», позволяющую найти первоисточник новости. Технологии «Яндекса» позволяют искать источники новостей как в традиционных СМИ, так и на официальных сайтах различных ведомств, а также в социальных сетях. В выдаче новостей первоисточник выделяется маркировкой «с чего все началось».

За первый месяц работы новая функция помогла отследить 3600 первоисточников новостей. Большинство новостей — 40% — приходили из российских изданий, 28% — из иностранных. Официальные сайты и социальные сети стали источниками 16% всех новостей, при этом Facebook и Twitter заняли первые два места среди всех источников.

Среди традиционных СМИ первое место заняло агентство ТАСС (3% информационных поводов), за ним следуют газета «Коммерсантъ» (2,9%) и агентство «Интерфакс» (2,8%). Британское агентство Reuters стало источником 1,7% всех новостей."

http://www.rbc.ru/technology_and_media/15/02/2016/56c1ab279a7947655db4b680

Соцсети стали главными источниками новостей не потому что журналисты обленились и пишут новости по постам в соцсетях. Просто сами ньюсмейкеры взяли вещание в свои руки. Зачем нужен посредник в виде журналиста, который спросит только то, что ему интересно, потом выберет только то, что ему нужно и подаст результат в контексте, который ты не контролируешь? Знаменитости, политики, бренды и компании сами решают, что публика о них узнает, сами создают и публикуют новости, сами дают комментарии на своих площадках. Как итог - получают больше контроля над освещением своей деятельности и привлекают аудиторию к своим каналам, а не к каналам СМИ.

Одной из причин экономического роста таких азиатских стран как Китай и Южная Корея было предоставление дешевой рабочей силы развитым западным экономикам. Но этот путь развития может стать недоступным развивающимся странам Африки, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Процесс, при котором низкооплачиваемые работы в бедных странах исчезают до того, как эти страны разбогатеют, исследователи из Оксфорда называют «преждевременной деиндустриализацией».

Роботы дешевеют и обучаются новым профессиям. Со временем крупному производству станет невыгодно содержать заводы в странах третьего мира. Тысячу низкоквалифицированных работников заменит автоматизированный цех с десятком рабочих мест, а само производство можно перенести и поближе к логистическим центрам - в Европу и США. Но где тогда будут зарабатывать свою скромную зарплату жители развивающихся стран? За счет чего будет расти их экономика? На этот вопрос ответа пока нет.

Тут исследование ученых из Оксфорда на эту тему: http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/reports/Citi_GPS_Technology_Work_2.pdf

Много интересных графиков, рекомендую ознакомиться.

Краткий пересказ по-английски тут: http://www.fastcoexist.com/3056485/robots-are-going-to-steal-more-jobs-in-less-developed-countries/1

По-русски: http://apparat.cc/news/robots-in-developing-countries/ via @apparatmag

Срок окупаемости роботов сокращается

Риск автоматизации рабочих мест для разных стран - от 35% в Великобритании до 85% в Эфиопии

Процент рабочих мест, подлежащих автоматизации, в развивающихся странах. Украина - 60%

Абсолютным величинам в таких оценках/прогнозах я не доверяю и не придаю большого значения точным цифрам.  В таких исследованиях полезно другое - фиксирование тенденций и относительные, сравнительные оценки, вроде "рынок труда Великобритании более чем в два раза менее подвержен риску автоматизации, чем рынок труда  Эфиопии".

Антифаббинговый стол от IKEA Taiwan разогревает блюдо только после того, как все положат свои смартфоны на стол. Залипаешь в телефон — получаешь холодную еду. Прикольная реклама.

https://youtu.be/3qw7Gigsctk

Экспериментальная лингвистическая карта от Google и Wikipedia. Показывает перевод любого слова на разные языки и близость разных языков между собой.

http://wordmap.co/#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D1%96%D1%82%20

Как китайцы переходят на чтение новостей через мессенджер WeChat

In addition to personal accounts, individuals and companies can register for public accounts. They work a little bit like blogs which live in the app and are embedded in the messaging experience. Updates from the public accounts you subscribe to could appear right below the message from your mom and above a group chat with your high school friends.

These accounts update once a day, often at fixed times during the day to cultivate reading habits. But you can also interact with the publisher multiple times throughout the day. Once you subscribe to the account, the app allows you to leave a voice memo for the owner, send an emoji or a message, just like how you chat with your friends. The owner can update once a day to all the subscribers but can selectively respond to your messages or send out a voice memo to all subscribers at once. The experience feels much more intimate than the comment section of a website or a blog. It’s a bit like having a private messaging thread with the writer you like.

This system has given rise to numerous successful “we-media” brands which have hundreds of thousands of engaged readers and annual revenue in the millions, mostly from native advertising. Some of the people behind these we-media came from long-standing news brands and end up eclipsing their former employers. A July report from WeChat shows that “we-media” accounts have a greater share of subscribers than verified accounts run by media companies.

The most successful “we media” still tend to be about lifestyle, celebrities, and tech news, partly because writing about politics is still the business of state-run media in China. But the deeper point is that these former reporters and editors at traditional news organizations taught their employers an important lesson about engagement and brand development.

In China, the individual, rather than some brand, is indubitably at the heart of social and mobile communication. Traditional media tends to elide the ‘person’ behind the news, while “we media” is nothing without individual voices and personalities.

Some Chinese publishers are picking this up quickly, encouraging their beat reporters to start company-sponsored public accounts in their own voice, name and personality. These tend to do much better than official WeChat accounts which tend to simply transfer content from their website to WeChat.

http://fusion.net/story/268467/the-future-of-media-china-wechat/

Анализ упоминаний политиков в Twitter — не лучший способ предсказать их результат на выборах. К такому выводу пришли немецкие исследователи из Университетов Мангейма, Бамберга и Майнца, пишет Guardian. Их работу опубликовал в понедельник журнал Social Science Computer Review.

По словам учёных, база пользователей Twitter не отражает демографию всего населения. Она слишком искажена по сравнению с голосующим электоратом. Например, в США сервисом пользуются в основном миллениалы.

Исследователи также обнаружили, что формула «больше твитов — больше голосов» не верна. Число сообщений в Twitter, связанных с кандидатом, зависит от различных событий с их участием: теледебатов, интервью и т.п. И скандалы, и достижения кандидатов приводят к росту числа их упоминаний в соцсети, однако по-разному влияют на результаты голосования. Скандальное видео с кандидатом может вызвать бурное обсуждение в Twitter, но не принесет ему поддержку избирателей.

http://apparat.cc/news/twitter-cant-predict-elections/

Для сравнения: Google Trends почти точно предсказал результаты праймериз в Нью-Хемпшире

Поэтому меня и не впечатлила карта Facebook-лайков американских кандидатовв президенты от Five Thirty Eight, которую они выпустили несколько дней назад: http://projects.fivethirtyeight.com/facebook-primary/

Чисто технически - красивая  штука, тут спору нет. Но практического смысла в ней немного. Стоит отметить, авторы корректно на это указали:

"According to the Pew Research Center, 58 percent of American adults use Facebook. But this share is not a representative sample of the country — Facebook users are disproportionately young (although not as young as users of other social media networks), low-income and female. And the sample may be even more skewed because only some people on Facebook have liked a presidential candidate's page and because those pages haven't existed for the same amount of time. As “The Literary Digest” taught us in 1936 (https://www.math.upenn.edu/~deturck/m170/wk4/lecture/case1.html), large but biased samples aren’t so effective. "

В апреле Facebook откроет для всех издателей сервис Instant Articles, позволяющий публиковать материалы прямо в соцсети, без перехода на сайт: http://media.fb.com/2016/02/17/opening-up-instant-articles/

Ну все, уже читаю документацию: https://developers.facebook.com/docs/instant-articles

Как пользователю мне нравится концепция о том, что издания должны быть там, где находятся читатели, и доставлять им контент на блюдечке в соцсети и мессенджеры. Но при этом контроль над вниманием пользователей получают не СМИ, а платформы, в первую очередь Facebook. Соответственно, потоки денег от рекламодателей идут мимо сайтов СМИ напрямую туда, где теперь находятся люди в интернете - в соцсети. С другой стороны, СМИ тоже может транслировать рекламные материалы напрямую в соцсети и получать нормальный охват.

Постараемся к апрелю подтянуть аудиторию и сайт @apparatmag и подключить Instant Articles как только это станет возможно.

* Это я очень кратко обрисовал проблему, которая сейчас стоит перед всеми интернет-СМИ, и редакторы больших СМИ только посмеются над таким капитанством. Считайте, что это бэкграунд к новости выше для тех, кто раньше не интересовался экономикой интернет-СМИ.

Хороший канал про медиа, советую

Как развиваются американские СМИ сегодня?

http://mediatoolbox.ru/blog/kak-razvivayutsya-media-ssha-segodnya/

Если вкратце:

1. Алгоритмы и данные
2. Специально обученные люди для вовлечения
3. На рынке труда все больше ценится не абстрактное умение писать, а реальное количество фолловеров в соцсетях
4. С мессенджерами работают всерьез, правда в основном для азиатских рынках
5. Многие англоязычные СМИ пытаются становиться глобальными - из-за языка
6. Все присматриваются к виртуальной реальности

Профессор неврологии рассказал Tech Insider, что все программы-трекеры сна бесполезны. Они фиксируют  только длительность фаз сна, а эта информация не может ничего рассказать о процессах, происходящих в мозгу и организме во время сна. Единственный способ качественно проанализировать сон - электроэнцефалограмма в клинических условиях.

http://www.techinsider.io/sleep-tracking-apps-polysomnography-study-neurologist-patrick-fuller-2016-2

Как пользователь Jawbone скажу - следить за длительностью сна тоже полезно. Когда несколько дней подряд недосыпаешь, ты и так чувствуешь усталость, без всякого трекера. Но напоминание от программы с конкретными цифрами (а у Jawbone еще и с советами "умного тренера" - "Чувак, да ты уже три дня спишь по 5 часов, у тебя пульс на 10 ударов выше, чем обычно!") выглядит намного убедительнее, чем субъективное "Да, что-то я херово себя чувствую, надо наконец выспаться".

Не вникаю в историю со смартфоном стрелка из Сан-Бернардино, ФБР и Apple. Она мне мало интересна, письмо Кука не читал, но его содержание знаю из соцсетей. Воспринимаю письмо как качественный пиар. Ну не может коммерческая компания принимать такую позу по отношению к спецслужбам США на самом деле, не понарошку.

А вот это уже точно пиар чистой воды. Известный программист и эксперт по кибербезопасности Джон Макафи написал в Business Insider пафосную колонку, в которой обвиняет спецслужбы США в некомпетентности и неправильном подходе к хакингу, обещает взломать злополучный смартфон со своей командой хакеров за три недели или съесть свой башмак в прямом эфире: http://www.businessinsider.com/john-mcafee-ill-decrypt-san-bernardino-phone-for-free-2016-2

Для тех, кто забыл, чем известен Джон Макафи кроме создания одноименного антивируса (кстати, это первый коммерческий антивирус, если верить Википедии), напомню, что в последние несколько лет этот эксцентричный джентельмен попадал в новости вовсе не по IT-шным поводам. В 2012 в Белизе его арестовали по обвинению в производстве наркотиков (Макафи принимал ЛСД еще в 70х, до переезда в Силиконовую долину), позже при странных обстоятельствах погиб его сосед - был застрелен у себя во дворе. Макафи заинтересовалась полиция. Он переехал в соседнюю Гватемалу, откуда был депортирован как нелегал. Возвратился в США, в 2015 был арестован за незаконное вождение и владение оружием в состоянии интоксикации.

Осенью 2015 года 70-летний Джон Макафи объявил, что идет в президенты США от Либертарианской партии.

Не знаю, как идет его кампания, я о ней вообще только сейчас первый раз узнал (как и вы, наверное). Вряд ли он наберет много голосов. Но newsjacking получился хороший, профессиональный.