Кац: у нас есть ситуация с Митрохиным и рядом его сторонников, явно неудовлетворенных положением дел. Он сходил на интервью к Собчак и рассказал, что у нас все не так, в фейсбуке его сторонники постоянно жалуются, что все не так. Кого надо избрать в регсовет, чтобы эта группа была довольна или хотя бы не была расстроена?

Гончаров: мы уже дискутировали с Настей Брюхановой об этом. У ССМ есть несколько уровней окружения. Например, Михалёва и Кавказский, которые были участниками конфликта (хотя не только они). Но есть сторонники ССМ, которые не конфликтовали и при этом устроят его

Кац: кто?
Гончаров: я готов пойти на риск и стать квотой от Митрохина

Кац: несколько месяцев общаюсь с разными людьми и все говорят, что нужно идти на компромисс, избрать компромиссный регсовет, чтобы никто не бегал по телеканалу Дождь и рассказывать, что там все неправильные. Вроде Бабушкина, Михалеву и Митрохину избирать не надо, но кого?

Гончаров: у нас есть демократическая процедура, и по ней сторонники Митрохина могут пройти или не пройти

Кац: вопрос не о процедуре, а как ты видишь Соломоново решение? Михалеву и Кавказского не надо, а кого надо, чтобы та сторона успокоилась?

Гончаров: за Митрозина во время праймериз подписывались Круглов, Крапухин. Они могли бы предствлять эту сторону

Гончаров: хотя я считаю, что уже не надо никаких сторон. ССМ должен отвечать за себя, его окружение отвечать за себя

Кац: ты считаешь, что избрание Круглова и Крапухина приведет к тому, что та сторона успокоится?

Ведущий: считаете ли вы, что перед общим собранием нужно найти компромисс? Решать вопрос на общем собрании, где 500-600 человек, не получится, нужно ли попытаться договориться предварительно?

Гончаров: да, нужно. Иначе мы получим очередную попытку, как в прошлый раз многие просто не пришли на собрание в гостинице Измайлово. Поэтому нужны переговоры.  Возможно, нужет арбитр, авторитетный для обеих сторон

Кац: во-первых, упомянуто прошлое общее собрание. Оно не собралось не из-за бойкота, а из-за практики наличия мертвых душ. Эти люди не прошли сверку. Текущее состояние мос. отделения показывает, что никакая сторона ничего забойкотировать не сможет, только если на крыше особняка будут висеть мегафоны, призывающие не приходить, и то вряд ли. Нужны переговоры, в том числе в том формате, который мы ведем с Кириллом, обязательно публично. Точно не должны сесть уважаемые люди и решить, что все должно быть так, как они решат, а остальные это просто проштампуют. У меня нет и не будет полномочий на такие переговоры, со мной не выйдет договориться ни о чем. У меня будет своя позиция, которую я озвучу и уже писал в чате, но не будет никаких списков. Переговоры, не требующие консолидированной позиции, провести можно.

Кац: с теми, кто пришел на дебаты, мы уже занимаемся переговорами. Если все выскажутся в чатах, людей хватит, кто-то изберется. Кавказский был и ушел, мы не смогли выслушать его мнения. Они самоустранились, это их право, они не обязаны ни в чем участвовать.

Гончаров -- Кацу: Про репутацию ты ответил, я отчасти согласен. Как ты видишь переговорный процесс, учитывая, что у тебя возникли трения с руководством партии. Что про общее собрание?

Кац: у меня нет трений, меня вызвал Рыбаков и сказал, что я не должен быть председателем, а у нас не должно быть большинства. Я сказал, что так не будет, никаких трений у нс не было, я даже не советовал ничего сделать с его письмом. С остальными мы на связи, общаемся, с Рыбаковым, собственно, тоже, со Слабуновой, с Явлинским, с Мисников. С Горячевым мы давно не виделись, но это не трения, а случайность. Конечно, если мне будут приносить письма с требованием взять самоотвод, у нас будут трения, эти письма не будут приняты ни от кого. Я бы пригласил Шлосберга, Слабунову, Рыбакова пообщаться со всеми.

Гончаров: ещё один вопрос. Какие совместные проекты московского и федерального Яблока ты можешь представить или хотел бы организовать?

Гончаров: например, набор в избирательные комиссии