Гончаров: Мне очень важна репутация, и партии, и её членов. Ни у кого нет негативного шлейфа

Кац: Сергей Сергеевич тоже попадает в эту категорию?

Гончаров: Сергей Сергеевич не имел так много конфликтов, у него какие-то точечные проблемы. Но не такой большой негативный шлейф, как у Максима Каца. Каждый год Максим Кац работал с новыми политиками, и с каждым потом поругался

Гончаров. И теперь его репутация портит репутацию партии Яблоко. Что делать с этим?

Кац: репутация публичного политика или организации в значительной степени зависит от его действий, но зависит и от недоброжелателей, которые хотят приклеить ярлыки. Ярлыки, приклеенные к партии, тоже достаточно весомы, есть ярлыки такие, что Яблоко воспринимается как партия, не желающая побеждать. Это навязанный имидж, но он есть. Такие же приклеены и ко мне: они мало общего имеют с реальностью, но они есть. Например, что я со всеми ругаюсь - из-за того, что у меня случаются конфликты. Навальный, например, говорит, что у меня слишком длинный нос и жуликоватый вид. Ярлыки - серьезная проблема. Должны ли мы их учитывать при  начале сотрудничества? Не думаю. Репутация - это важно, но ориентироваться на ярлыки - сомнительный подход, нужно изучать реальную репутацию и реальную политическую деятельность.

Вопросы из зала

Данил Минаев -- Кацу. У тебя есть план сделать много первичных отделений, по отделению на каждый УИК. Их будет очень много. Не лучше ли сделать по первичному в каждом районе

Кац: это идеальный план. Он состоит в том, что в каждом районе будет местное отделение (125 по числу районов), а первичных отделений будет по несколько в каждом районе. Если мы этого добьемся, мы никогда не проиграем ни одни выборы. План-максимум - 15000 человек. Тут называли 80000 или миллион - я не знаю, как этого добиться, но 15000 - это реальный план. В кампании Навального было 42000 сторонников. 3 демократические бабушки на территории УИКов контролируют 4 дома, контролируют, чтобы везде был плакат. Пока эта картина не наступила, я дал бы 2 года для ее достижения. Сейчас первичные отделения у нас на несколько районов, но я хочу работать над этим.

Гончаров: я не являюсь сторонников большой политической партии. Максим говорит про сторонников (Навального, Гудкова) -- это всё же не члены партии. Сторонником быть проще, всего лишь раздать листовки, повесить плакаты. Думаю, оптимально именно много сторонников. А создание многочисленной партии рано обсуждать

Кац: во-первых, насчет массовой или не массовой партии, 15000 в Москве - это уже массовая партия. Спор о массовой или кадровой партии кажется странным, он приехал к нам из давних времен, опытные члены партии говорят о том, что этот спор идет давно.

Гончаров: о таких первичках говорил еще Горячев.

Кац: да, я обсуждал это с ним, он сказал, что говорил об этом давно. Невозможно выиграть спор в пользу массовости, когда его ведут те, кто работают в партии - они боятся, что у них будет меньше влияния в случае массовости. В партии этот спор всегда заканчивается в сторону кадровости. И это второй момент: вступающие в партию люди вовсе не должны работать много, вступить в Яблоко - политический жест, ты декларируешь, что ты против Путина. Другой возможности нет, разве что пойти в штаб к Навальному, но там ты не будешь вообще ничего решать, а здесь можно участвовать в любом процессе. Это жест, и если человек готов прийти раз в год на собрание, я за то, чтобы такой человек был в партии.

Андрусенко - Гончарову: важным твоим шагом в партии было то, что ты был членом регсовета, а последние полгода был зампредом, расскажи о своих успехах.

Гончаров: все здесь помнят условия, при которых избирался регсовет, это был тяжёлый переходный этап

Гончаров: Моя роль как заместителя была создать буфер между новыми вступающими и руководством Мос.Яблока. Но потом Сергей Сергеевич покинул пост, и отпала необходимость в буфере, потому что в нового главы не было конфликта с новыми вступающими

Кац: как ты вообще оцениваешь саму идею создания временной компромиссной конструкции?  У нас была конференция, избранная два года назад, на ней выбрали временным главой Митрохина, а конференция была, в основном, из сторонников Митрохина, с нами это не было согласовано, поэтому это нельзя считать компромиссом. Как ты оцениваешь качество этого решения на переходный период, главу, состав?

Гончаров: уже можно сказать, что это дало положительный эффект: мы всё-таки интегрировали людей в партию. Многие из них стали заниматься партийными проектами (а раньше к ним как раз была претензия, что они ничего не делают в партии). Поэтому эффект положительный, а других целей у нас не было

Кац: а временным главой назначить Митрохина - хорошее решение?

Гончаров: наверное, да. Но он потом не сработался с нами, считаю, что в этом его ошибка

Кац: на время переходного периода назначают того, против кого был протест, ты считаешь это правильным?