Гончаров: решение приняли консолидированно в тот момент, и я думаю оно сработало. Мы можем критиковать Митрохина, но всё-таки людей приняли в партию и Митрохин больше не будет председателем отделения

Кац: еще в ноябре обещали общее собрание.

Гончаров: были риски, что в противном случае Митрохин начнёт "войну", которая нанесёт вред всем, и поэтому мы выбрали Митрохина

Кац: может, стоило попробовать выбрать другого?

Гончаров: вот вы говорите, чтобы сделали так, как вы хотите, а иначе недовольны что вас не слышат. Невозможно прийти в партию и за полгода снести предыдущее руководство. Надо делать шаги навстречу

Кац: все обещания выполняются, но вот в плане компромиссов - нормально ли было в мае выбрать без учета мнения людей, которым отказывали в регистрации?

Гончаров: Иваненко и Явлинский на той конференции озвучивали аргументы об этом. Но этот конфликт уже решён, ворошить его неактуально

Кац: и для этого было необходимо избрать Митрохина главой?

Гончаров: новые люди интегрировались, обещание выполнено. Значит, все решения были верные ( и решение о назначении Митрохина главой). Я Кирилл Гончаров, я не Митрохин, задавай свой вопрос Митрохину

Ведущий: мы сейчас разбираемся, кто что неправильно сделал в прошлом, а дебаты были о перспективах, давайте крен в сторону будущего, а не прошлого?

Андрусенко - Гончарову: мы говорили о ярлыках. На Яблоке есть ярлык, что Явлинский принимает все решения, независимо от того, кто во главе. Мы знаем, что это не так. О тебе говорят, что ты полностью транслируешь мнение Явлинского, чувствуешь ли ты на себе влияние этого ярлыка, что он негативно сказывается на тебе?

Ведущий: вы считаете, что "ставленник Явлинского" - негативный ярлык?

Андрусенко: это ярлык на партии, что все решает Явлинский.

Гончаров: внутри партии не слышал такого, снаружи возможно. Например, в предыдущем регсовете я выдвигался на заместителя, и ГАЯ меня поддерживал, но не был выбран. (ещё на одну позицию Кирилл не был выбран, хотя ГАЯ его поддерживал). Я горжусь, что у меня есть такой сторонник и наставник, но вот не во всём партия его поддерживает

Кац: мне не очень нравится негативный посыл такого вопроса. Я считаю, нет ничего плохого, если человек работает с кем-то вместе и озвучивает обсужденные вместе мысли, коалиции - это нормально, тем более с Явлинским. Даже если бы все было так, я не считаю, что это плохо, я сам работаю с Явлинским, у нас почти не бывает разногласий, он может меня в чем-то убедить. То, что у Явлинского есть большое влияние в партии - это естественно, он основатель партии, люди, которые приходят сюда, фильтруются по отношению к нему, если они против - они не придут. Это нормальный политический процесс - когда люди ориентируются на позицию лидера. На мое мнение также ориентируются, меня в этом обвиняют, но это нормальный процесс, то же самое с Явлинским.

Ведущий: четкая и продуманная позиция убеждает яблочников, но он никогда не продавливает своих решений. Когда выбрали Слабунову, была принята норма о двух сроках, Явлинскому пришлось выступать несколько раз, и он убедил всех, что это необходимо. Он, возможно, более четко аргументирует, поэтому его мнение часто принимают.

Кац: сейчас будет избираться регсовет, председатель, как ты думаешь, что важнее сейчас - сделать так, чтобы максимальное количество членов отделения остались не разочарованными, избрать кого-то, кто всем более-менее ок, или же избрать кого-то, кто оставит очень недовольной какую-то группу, но регсовет будет работоспособным? Или, возможно, это можно совместить?

Гончаров: примерно представляю, как бы ты ответил на этот вопрос. Поскольку у нас впереди очень важный год, впрочем, у нас каждый год важный, мы не должны оставлять сильно недовольных людей. Надо чтобы все чувствовали себя уверенно и не чувствовали дискриминированными.

Гончаров: На будущем общем собрании нам нужно будет найти компромисс, который устроит всех. Я хочу, чтобы все шли единым фроном на выборы в МГД, чтобы никто не конфликтовал