это я сделал, криво, но сделал. Проблема с пониманием gunicorn

а что там сложного, еще один wsgi сервер

gunicorn --workers=2 'test:create_app()'

вот и весь гуникорн

ну да там еще —bind и тд и тп и усе. Передаешь ему инстанс app и готово

типа в плейбук это прописать это

- name: run gunicorn with a config file
 gunicorn:
   app: 'wsgi'
   chdir: '/workspace/example'
   conf: '/workspace/example/gunicorn.cfg'

а в конфиг
start on runlevel [2345]
stop on runlevel [!2345]

respawn
setuid www-data
setgid www-data
chdir /home/simple

exec /usr/bin/gunicorn --workers 3 --bind 0.0.0.0:8080 scrap:app

?

тип того

Привет, никто не знает почему может быть такое ?
become: true
become_user: root
command: "/usr/sbin/route add -net 172.16.{{ client_network_number }}.0/24 gw {{ data.msg['ipaddress'] }}"

/sbin/route ?

"[Errno 2] No such file or directory: b'/sbin/route': b'/sbin/route'"

route есть в /sbin/route и /usr/sbin/route

локально запускать плейбук - все работает, из awx пишет  No such file or directory

это прекрасно, что он там есть, но в команде ожидается /usr/sbin/route. вариантов решения несколько. например в плейбуке детектить через which route или в зависимости от дистра корректировать путь

Для какой ОС? Ансибл - это не только про ОС.

linux
и я не предлагал как замену, я лишь привёл пример альтернативного подхода

Это не альтернативный подход, а выстрел себе в колено на ровном месте. Нужно всё-таки понимать, какую задачу пытаешься решить и исходя из этого выбирать инструмент.

Всякие там ansible, puppet и прочие штуки как раз и придуманы, чтобы избавиться от подобного говна. Ты же сейчас предлагаешь то, что как раз и создаёт проблему, от которой эти инструменты предлагают избавиться.  

bash - это инструмент, который в принципе не может использоваться сам по себе в каких-то существенных объёмах. Не говоря уже об автоматизации.
Даже если предположить, всё всё-таки  нашёлся идиот, который решил всю свою инфраструктуру рулить баш-скриптами, то в лучшем случае для всего этого нужна какая-то обёртка, так как даже представить будет сложно, что там эти скрипты на самом деле делают. И делают ли что-то в принципе.
Это один момент.

Второй момент, что отсутствует какой-либо стандарт. И быть его в принципе не может в этом случае.
Когда bash-скрипт разрастается хотя бы до 100 строк (условно), то его становится невозможно адекватно поддерживать. Но если говорить о чём-то серьёзном, то это будут уже тысячи строк на баше. Я бы, если честно, за такое кастрировал.

И из перечитанных мною сообщений складывается ощущение, что ты не очень понимаешь, зачем всё это надо.

вот в 1 главе написано когда не нужно использовать Баш скрипты

Объясняю ещё раз, в системе лежит файл по определённому пути, при обращении к файлу возникает ошибка "[Errno 2] No such file or directory,  при запуске пбука локально проблем нет, при запуске этого же пб из awx возникает ошибка, прописаны become, becomeuser и абсолютный путь ansibleuser root