Вполне возможно так. Ведь у международных ТНК по большому счёту нет национальной приписки и национальные интересы им чужды. Они легко могут договорится с коммунистическим китаем или с тираном Путиным если им это вдруг выгодно.

Ко всем товарищам.
Версию о том, что причиной прекращения межгосударственных войн внутри капиталистического мира - является создание ядерного оружия, - я не считаю верной.

США, кстати, сами делились ЯО с рядом стран. Надо глянуть историю вопроса...

Нет. Сша очень ревностно оберегало этот секрет и отказали Британии в доступе к информации. Но нужно понимать что вообще структура западного мира выстроилась под давлением угрозы со стороны ссср неприменимого противника

Не поняла, что означает Ваше "нет".

То что сша не стремились делится ядерными секретом с союзником

Ну и главное, в современном мире роль регулярной армии сильное нивелирована спецслужбами и ЧВК. А ФРС вообще то частный банк по сути. Да он как бы подчиняется правительству сша но вообще кто кому подчиняется в итоге это больший вопрос

Но тогда остаётся вопрос о том, почему США не сокращает, а, напротив, наращивает подводный ядерный флот, наводный авианосный флот, наращивает мощности ядерных ракетных наземных установок на территории подчиненных стран?

Ведь это - не компактные профессиональные спецгруппы? )))

Потому что там так же как  и у нас лобби и прилеж бюджета.

Нет. Сша очень ревностно оберегало этот секрет и отказали Британии в доступе к информации. Но нужно понимать что вообще структура западного мира выстроилась под давлением угрозы со стороны ссср неприменимого противника

она так отказывала, что сливала до 53 года все что можно по дип каналам. только после того, как раскрыли сбежавшего Бёрджесса с его другом (забыл фамилию, к сожалению), тем самым ставя под сомнения работу с британцами, США прикрыла лавочку

Ах вот как.
Так просто.

И других причин, конечно, нет. Если бы это огромное вооружение США исчезло, то в мире всё осталось бы как было. Просто пилили бы американский бюджет на высокоскоростных железных дорогах США и на космическом туризме... )))

И ещё вопрос ко всем товарищам. Кто всё-таки контролирует Красную Ядерную Кнопку США? Неужели спецгруппы морских котиков где-нибудь в Колумбии? )) Или всё же есть там централизованная государственная военная машина?

Посмотрите сколько денег закачано в того же маска :) и там тоже пилят, просто военно-политическое лобби ребята ребята серьёзные.

Суть империализма, безусловно, осталась той же, и в этом Юрков (и Попов) - были правы.

Но что изменилось с конца XIX века?

1) В 1917 году класс пролетариата впервые начал практику образования классовых пролетарских государств. Это стало безусловно новым явлением в истории, не так ли? С 1917 года мир существует в условиях наличия различных государств по их классовой ориентации (государство - машина насилия в руках господствующего класса, как мы помним).

Что происходит далее? Империализм никуда не исчезает, конечно. Финансовый капитал - концентрируется, носит всё более международный характер и находит своё оформление в установлении мирового долларового стандарта с 1944 по 1976 год.

2) С этого времени американское государство - приобретает особую и уникальную роль в мировой капиталистической системе. Это - следующая, вторая по счёту, качественная подвижка в роли и месте государств в мире. Все капиталистические государства раньше были "равны", хоть и дрались друг с другом насмерть (в последний раз - как раз где-то в 1944 году). А сейчас "некоторое одно государство - равнее". Кстати, с той поры они уже не дерутся друг с другом, как раньше, ведь правда?

И возникает вопрос: какова реальная роль различных современных государств в мировом сообществе? Почему больше нет масштабных империалистических войн между самостоятельными капиталистическими государствами? А вместо них есть непрерывные комплексные войны, которые включают в себя целый набор средств - от организации буржуазного майдана до организации локальной резни. Почему границы государств стали прозрачными для доллара? Почему стало невозможным преодоление отраслевого перекоса в экономике государства и тем самым преодоление его зависимости? Почему при этом остаются непрозрачными (регулируемыми) границы государств для рабочей силы?

Вопросов много. Небольшой кусочек этой проблемы (научной, исторической и экономической)  освещает в своём старом фильме Константин Сёмин.

Осталось только заметить, что по-настоящему эту проблему сейчас мало кто обсужает. И если кто может посоветовать марксистские исследования конкретно этой проблемы - напишите сюда.

она так отказывала, что сливала до 53 года все что можно по дип каналам. только после того, как раскрыли сбежавшего Бёрджесса с его другом (забыл фамилию, к сожалению), тем самым ставя под сомнения работу с британцами, США прикрыла лавочку

А Китай разве не является независимой экономически страной ?
Там сейчас производят вообще всё

Кому оно что сливало? Или вы про ссср? Ну извините это гениальная спецоперация.

И я о том же.

Могли бы распилить деньги на стрижке собак с помощью роботов. Но нет.

Да.
Отраслевая экономическая самодостаточность - это необходимость для любого НЕкапиталистического государства.

Думаю, они сами за этим следят.