Size: a a a

Ком.Фронт

2019 February 16

VT

Vladimir (Mirivlad) Tomashevskiy in Ком.Фронт
Aleksandr K.
Суть в том, что в споре с религиозными людьми не хотелось бы использовать их терминологию, используя её мы только будем подтверждать роль религии,  и то на сколько она сильно влияет, даже, на современное общество. Возможно есть слово которое мы и так знаем для обозначения  «мракобесия» но которое «вылетело» из головы.
господи, зачем впадать в такие крайности? 😄
источник

AM

Alex Mironov in Ком.Фронт
Aleksandr K.
Суть в том, что в споре с религиозными людьми не хотелось бы использовать их терминологию, используя её мы только будем подтверждать роль религии,  и то на сколько она сильно влияет, даже, на современное общество. Возможно есть слово которое мы и так знаем для обозначения  «мракобесия» но которое «вылетело» из головы.
Надо использовать ту терминологию, которая позволяет эффективно достигать поставленных пропагандистских задач. Большевики не стеснялись при необходимости говорить с каждым социальным слоем на его языке.
источник

VT

Vladimir (Mirivlad) Tomashevskiy in Ком.Фронт
Alex Mironov
Надо использовать ту терминологию, которая позволяет эффективно достигать поставленных пропагандистских задач. Большевики не стеснялись при необходимости говорить с каждым социальным слоем на его языке.
согласен.
Тот же обскурантизм подразумевает под собой или знание смысла термина или истории его происхождения. Что широким массам недоступно, и потребует хотя бы залезть в гугл. Это уже будет просчетом при агитации. Так как речь не понятая сразу может не донести мысли которую агитатор пытался донести.
источник

M

M in Ком.Фронт
Что такое реакция в контексте марксизма?
источник

VT

Vladimir (Mirivlad) Tomashevskiy in Ком.Фронт
M
Что такое реакция в контексте марксизма?
реакция - это противодействие. что в конексте марксизма, что вне его. если речь про буржуазное общество, то реакция это охранительство возникающее как реакция против социалистических движений. если феодальное - то реакция это монархисты против буржуазии.
источник

M

M in Ком.Фронт
Vladimir (Mirivlad) Tomashevskiy
реакция - это противодействие. что в конексте марксизма, что вне его. если речь про буржуазное общество, то реакция это охранительство возникающее как реакция против социалистических движений. если феодальное - то реакция это монархисты против буржуазии.
А (например) последний звонок это реакция на реформы образования?
источник

VT

Vladimir (Mirivlad) Tomashevskiy in Ком.Фронт
M
А (например) последний звонок это реакция на реформы образования?
это прогрессивное действие
реакция это противодействие прогрессивному.
источник

M

M in Ком.Фронт
Т.е. реакция - негативное явление с т.з. марксизма
источник

VT

Vladimir (Mirivlad) Tomashevskiy in Ком.Фронт
M
Т.е. реакция - негативное явление с т.з. марксизма
действие направленое на удержание прошлого и сопротивление будущему
источник

IY

Igor Y in Ком.Фронт
Vladimir (Mirivlad) Tomashevskiy
согласен.
Тот же обскурантизм подразумевает под собой или знание смысла термина или истории его происхождения. Что широким массам недоступно, и потребует хотя бы залезть в гугл. Это уже будет просчетом при агитации. Так как речь не понятая сразу может не донести мысли которую агитатор пытался донести.
А разве обскурантизм это не ограниченность? Ну, термин же вроде берёт своё название от Камеры Обскура.
источник

VT

Vladimir (Mirivlad) Tomashevskiy in Ком.Фронт
Igor Y
А разве обскурантизм это не ограниченность? Ну, термин же вроде берёт своё название от Камеры Обскура.
нет не оттуда. вики глянь же, ну? Более старый смысл - ограничение знаний. или их запрет.
источник

M

M in Ком.Фронт
Vladimir (Mirivlad) Tomashevskiy
действие направленое на удержание прошлого и сопротивление будущему
Мне кажется не всегда надо отказываться от прошлого в пользу будущего... В частности при капитализме
источник

VT

Vladimir (Mirivlad) Tomashevskiy in Ком.Фронт
M
Мне кажется не всегда надо отказываться от прошлого в пользу будущего... В частности при капитализме
от прошлого не надо отказываться. его надо отрицать с удержанием. перерабатывать как опыт.
источник

F

Fduch in Ком.Фронт
Vladimir (Mirivlad) Tomashevskiy
от прошлого не надо отказываться. его надо отрицать с удержанием. перерабатывать как опыт.
зачем отрицать прошлое? В этом есть смысл?
источник

VT

Vladimir (Mirivlad) Tomashevskiy in Ком.Фронт
Fduch
зачем отрицать прошлое? В этом есть смысл?
без отрицания с удержанием, вы в этом прошлом и останетесь. отрицая полностью - не поймете пришли ли вы туда куда хотели, или вернулись туда где были.
источник
2019 February 17

AL

Anton Lindyuk in Ком.Фронт
Слово мракобесие в современном обществе не воспринимается людьми как явление религиозное. Этим словом понимают скорее действия, пренебрегающие реальным знанием. Зарядка воды у телевизора, например. Заменять это каким-то другим словом просто нет необходимости.
источник

EV

Elena Vasiljeva in Ком.Фронт
Поскольку здесь - АгитПропКружок, то рекомендую короткое научно-популярное видео на тему "Что такое инстинкты у людей и животных" от Евгении Тимоновой (проект "Всё как у зверей"). В контексте наших занятий - это краткая иллюстрация усложнения форм живой материи, конечно. Рада я за Женю, она из нашего Новосибирска, нашла себя в своём проекте и пока не скатывается в биологизаторство, в отличие от многих своих примитивных зрителей. )) Стиль видоса - олдовый: фильм "Основной инстинкт" большинство зрителей и не смотрело, думаю. Ведь они моложе 40-летней Жени. )
https://www.youtube.com/watch?v=BtAGeVaSapY
источник

EV

Elena Vasiljeva in Ком.Фронт
Переслано от Elena Vasiljeva
Кто на кружок через 20 мин? Тема - меновая стоимость (пока без денег).
источник

Н

Никита in Ком.Фронт
Elena Vasiljeva
Переслано от Elena Vasiljeva
Кто на кружок через 20 мин? Тема - меновая стоимость (пока без денег).
а просто послушать можно (без участия)?
источник

EV

Elena Vasiljeva in Ком.Фронт
Никита
а просто послушать можно (без участия)?
Наверное. Сегодня Ольга предупредила, что сможет только слушать (видимо, наушники наденет и не хочет при ком-то говорить)
источник