Википедия со ссылкой на БСЭ

ммм, выглядит убедительно

Нашел в онлайн-версии энциклопедии статью "чистка партии", где сказано что последняя генеральная чистка проведена в 1933 году, затем в 1935-36 годах проведена кампания по проверке и обмену партийных документов, а в 1939 году решением XVIII съезда чистки были отменены с формулировкой "партия в обычном порядке способна очищать свои ряды..."

Даже если допустить что все сказанное выше правда, то остается вопрос что такое "очищать свои ряды" и чем отлчиается чистка от очищения... Это наверное из серии "Коммунисты уничтожили церковь, а Ельцин - демонтировал памятник Ленину"

А что значит "если допустить что все сказанное правда" применительно к хронологии из БСЭ?

а БСЭ это библия? Не требует подтверждения но только веры?

Мне показалось, что я не правильно вас понял по поводу статей БСЭ из серии "Коммунисты уничтожали церковь, а Ельцин - демонтировал памятник Ленину", но оказывается - правильно, и это просто предельно добросовестный подход к исследованию источников.

Нет, конечно. Потому что Библия и Коран боговдохновенны, а энциклопедию пишут люди. Поэтому пользоваться ей надо с осторожностью, особенно в вопросах политики, актуальных в период её написания и издания. Но пользоваться.

Партмаксимум необходим. Иначе партия захлебнётся от наплыва карьеристов и мелкобуржуазных приспособленцев.

А что такое партмаксимум? Ограничение по доходу?

Партия просто не должна превращаться во что-то большее, чем инструмент решения конкретных задач, которые ставит советский народ.

О задачах партии можно почитать у того же Сталина (как минимум будет понятно как он себе это представлял). https://www.marxists.org/russkij/stalin/t8/t8_03.htm глава "V. Партия и рабочий класс в системе диктатуры пролетариата"

Пока дочитала как раз до V части. Отличный текст, спасибо.  
Завтра ещё дальше почитаю и допишу отзыв.

Написано конечно хорошо: Партия это выжимка, лучшие из лучших. А что на практике в конкретный исторический период? возможно ли что бы такая выжимка была достаточна для политического руководстка страной?  вот большевиков в 1917 было 350 тысяч это 0.2% от населения РИ примерно.  Чисто количественно вполне себе выжимка, которая как оказалось способна взять власть. А дальше? способна ли такая мелкая партия удержать власть и завоевания революции в кризисные моменты. Не будет ли такая маленькая численость недостаточным для удержания страны? А как увеличить количество если все кто хотел уже у вас, осталньых отталкивает или идеалогические моменты или тот самый партмаксимум?

Видите, вот Вы и сформулировали вопросы. Теперь можно начинать искать на них ответы. Можно начать с изучения имеющегося опыта. А можно и беспредметно пофантазировать.

Прочитала сегодня часть V. Хороший текст, хорошая попытка описать решение сложной задачи.  

Похоже, что и Ленин, и большевики, и Сталин - были люди с самым адекватным представлением об обществе.

"Идеологические" - через "о". Ваши рассуждения непонятны. И Ленин, и Сталин пишут, что политической опорой диктатуры пролетариата является класс, у которого есть объективный классовый интерес, а интерес этот имеет не идеологическую и не "партийно-номенклатурную", а экономическую основу. Партмаксимум и убеждение масс играют вспомогательную и во многом временную роль.

Задача класса производящих работников - сохранить себе доступ к средствам производства, не допустить эксплуатации, добиваться дальнейшего роста производительных сил, устранять различия между городом и деревней, между физическим и умственным трудом. Такой путь - сам по себе - обеспечивает рост включенности трудящихся в управление обществом (например, через сокращение рабочего дня).

Если партия (как бы она ни была малочисленна) ведёт класс по этому пути, он идёт за партией легко. Если нет, то происходит отрыв партии от класса.

Мне кажется, что всё левое движение совершает одну и ту же ошибку. Они оглядываются на СССР вместо того, что бы выстраивать новую модель социалистического государства. Марксизм это инструмент. Как топор - можно и дом построить, а можно и головы рубить.

Мне кажется, что все физики совершают одну и ту же ошибку. Они оглядываются на Ньютона, Фарадея, Энштейна, вместого того чтобы строить новую модель вселенной. Физика - это инструмент. Как топор - можно и дом посмтроить, а можно и головы рубить.

Далеко не все