Е
Size: a a a
2019 January 10
NK
Помнится один из физиков(не помню как его звали) сказал следующее: если ты не можешь объяснить своей 6ти летней дочери чем ты занимаешься, то ты занимаешься не наукой.
Ри́чард Фи́ллипс Фе́йнман (Фа́йнман) (Richard Phillips Feynman; 11 мая 1918 — 15 февраля 1988) — выдающийся американский физик. Лауреат Нобелевской премии по физике (1965), один из создателей квантовой электродинамики и атомной бомбы. Популяризатор физики.
ПЩ
Вот! Спасибо! А вычитал я эту цитату в книге Терри Пратчета "Наука Плоского Мира" в главе, где как раз описывался смысл и предназначение упрощений теории
Терри Пратчет - зачет. Понравилась его юморная "Кот без дураков")
ПЩ
Да у него в общем не было чего либо не юморного
Английский юмор - это английский юмор) И Кот без дураков достаточно интересная книга в этом плане.
А(
Сейчас слушаю https://youtu.be/-n29IrP5OUY
Многие здесь так и не поняли, что в этой программе шла речь в том числе и про этот чат, про кружок, который Рауф периодически ведёт для участников этого канала. В закреплённом сообщении есть ссылка на дискорд перейдя по которой можно приобщиться к живому общению и изучению теории.
2019 January 11
EV
Многие здесь так и не поняли, что в этой программе шла речь в том числе и про этот чат, про кружок, который Рауф периодически ведёт для участников этого канала. В закреплённом сообщении есть ссылка на дискорд перейдя по которой можно приобщиться к живому общению и изучению теории.
Я поняла. Это очень круто.
EV
Думала. Моё мнение - Россия должна выжить, дожить до момента потрясения, чтобы встроиться в новый мировой порядок на более выгодных для себя условиях, чем сейчас.
EV
ID:364866449
Так в любой науке чтобы объяснить большему количеству людей, сложные вещи они упрощаются, до более менее простых вещей которые доступны любому обывателю. Вспомните например : «краткую историю времени» Стивена Хокинга, она вышла миллионными тиражами, это пример как сложное объяснили простым языком.
Удивительно то, что Вы не поняли мысль Фаткуллина.
Упрощать - можно только сложное (и здесь имеется в виду движение от сложного к простому без потери истинности).
Если нет сложного - нечего и упрощать.
Если агитатор не усвоил и не понял сложную марксистскую теорию, - он в принципе не способен "упростить" её, чтобы "донести" её до рабочего (потому что он не имеет того, что нужно упрощать).
Агитатор-интеллигент, не познавший вполне марксизм, - даже не на положении рабочего, не овладевшего марксизмом, он в ещё худшем положении.
Поскольку у рабочего есть хотя бы его объективный классовый интерес в качестве мотива и ориентира, а у интеллигента-недоучки - нет вообще ничего. Кроме апломба.
Упрощать - можно только сложное (и здесь имеется в виду движение от сложного к простому без потери истинности).
Если нет сложного - нечего и упрощать.
Если агитатор не усвоил и не понял сложную марксистскую теорию, - он в принципе не способен "упростить" её, чтобы "донести" её до рабочего (потому что он не имеет того, что нужно упрощать).
Агитатор-интеллигент, не познавший вполне марксизм, - даже не на положении рабочего, не овладевшего марксизмом, он в ещё худшем положении.
Поскольку у рабочего есть хотя бы его объективный классовый интерес в качестве мотива и ориентира, а у интеллигента-недоучки - нет вообще ничего. Кроме апломба.
DM
Elena Vasiljeva
Я поняла. Это очень круто.
Я тоже был по-хорошему поражен, когда в этом чате появилась заметка Рауфа по вопросу о продаже труда или рабочей силы в дискуссии с "Ледоколом", кажется. Немедленно прочитал тогда весь вконтактик Рауфа, на который вела ссылка, особенное наслаждение доставили дискуссии с Ленин Крю об Ильенкове.
DM
Elena Vasiljeva
Думала. Моё мнение - Россия должна выжить, дожить до момента потрясения, чтобы встроиться в новый мировой порядок на более выгодных для себя условиях, чем сейчас.
Вас можно понять, как будто, пока иностранные товарищи будут делать революцию, Российский империализм под шумок отхватит себе более сытую долю? Видимо, речь не об этом, иначе непонятен оттенок "желательности" в слове "должна".
Мне кажется, что возможен сценарий полевения России под давлением внешнеполитической коньюнктуры, потому что Россия объективно принадлежит к лагерю развивающихся стран, и если в них начнутся мощные революционные процессы, то...
Мне кажется, что возможен сценарий полевения России под давлением внешнеполитической коньюнктуры, потому что Россия объективно принадлежит к лагерю развивающихся стран, и если в них начнутся мощные революционные процессы, то...
DM
Elena Vasiljeva
Удивительно то, что Вы не поняли мысль Фаткуллина.
Упрощать - можно только сложное (и здесь имеется в виду движение от сложного к простому без потери истинности).
Если нет сложного - нечего и упрощать.
Если агитатор не усвоил и не понял сложную марксистскую теорию, - он в принципе не способен "упростить" её, чтобы "донести" её до рабочего (потому что он не имеет того, что нужно упрощать).
Агитатор-интеллигент, не познавший вполне марксизм, - даже не на положении рабочего, не овладевшего марксизмом, он в ещё худшем положении.
Поскольку у рабочего есть хотя бы его объективный классовый интерес в качестве мотива и ориентира, а у интеллигента-недоучки - нет вообще ничего. Кроме апломба.
Упрощать - можно только сложное (и здесь имеется в виду движение от сложного к простому без потери истинности).
Если нет сложного - нечего и упрощать.
Если агитатор не усвоил и не понял сложную марксистскую теорию, - он в принципе не способен "упростить" её, чтобы "донести" её до рабочего (потому что он не имеет того, что нужно упрощать).
Агитатор-интеллигент, не познавший вполне марксизм, - даже не на положении рабочего, не овладевшего марксизмом, он в ещё худшем положении.
Поскольку у рабочего есть хотя бы его объективный классовый интерес в качестве мотива и ориентира, а у интеллигента-недоучки - нет вообще ничего. Кроме апломба.
Мне кажется, товарищи всё поняли, но подчеркнули другой аспект высказывания, "проехав" то, о чём вы говорите. А зря. Вы всё правильно говорите, любой преподававший человек подтвердит - чтобы правильно, системно изложить относительно простой материал, нужно знать в 10 раз больше, и по смежным темам.
Категорически нельзя надеяться, будто "объяснить на картошке" получится, если мыслить только категориями картошки.
Категорически нельзя надеяться, будто "объяснить на картошке" получится, если мыслить только категориями картошки.
NK
Elena Vasiljeva
Удивительно то, что Вы не поняли мысль Фаткуллина.
Упрощать - можно только сложное (и здесь имеется в виду движение от сложного к простому без потери истинности).
Если нет сложного - нечего и упрощать.
Если агитатор не усвоил и не понял сложную марксистскую теорию, - он в принципе не способен "упростить" её, чтобы "донести" её до рабочего (потому что он не имеет того, что нужно упрощать).
Агитатор-интеллигент, не познавший вполне марксизм, - даже не на положении рабочего, не овладевшего марксизмом, он в ещё худшем положении.
Поскольку у рабочего есть хотя бы его объективный классовый интерес в качестве мотива и ориентира, а у интеллигента-недоучки - нет вообще ничего. Кроме апломба.
Упрощать - можно только сложное (и здесь имеется в виду движение от сложного к простому без потери истинности).
Если нет сложного - нечего и упрощать.
Если агитатор не усвоил и не понял сложную марксистскую теорию, - он в принципе не способен "упростить" её, чтобы "донести" её до рабочего (потому что он не имеет того, что нужно упрощать).
Агитатор-интеллигент, не познавший вполне марксизм, - даже не на положении рабочего, не овладевшего марксизмом, он в ещё худшем положении.
Поскольку у рабочего есть хотя бы его объективный классовый интерес в качестве мотива и ориентира, а у интеллигента-недоучки - нет вообще ничего. Кроме апломба.
Ну пусть будет, что я не понял
АS
И думали и писали. Про Индию я впервые прочитал в ЖЖ у Антона "но об этом в следующий раз" Лазарева (anlaz). Россия-то, благодаря нашим отцам и дедам, не "слабое звено в цепи империализма", как было в начале XX века.
EV
Вас можно понять, как будто, пока иностранные товарищи будут делать революцию, Российский империализм под шумок отхватит себе более сытую долю? Видимо, речь не об этом, иначе непонятен оттенок "желательности" в слове "должна".
Мне кажется, что возможен сценарий полевения России под давлением внешнеполитической коньюнктуры, потому что Россия объективно принадлежит к лагерю развивающихся стран, и если в них начнутся мощные революционные процессы, то...
Мне кажется, что возможен сценарий полевения России под давлением внешнеполитической коньюнктуры, потому что Россия объективно принадлежит к лагерю развивающихся стран, и если в них начнутся мощные революционные процессы, то...
Да, топорно я написала, извините. Тут речь о своего рода "неравномерности развития пролетариата" в разных странах, как в начале 20 века российский пролетариат опередил европейский в революционном движении.
EV
Мне кажется, товарищи всё поняли, но подчеркнули другой аспект высказывания, "проехав" то, о чём вы говорите. А зря. Вы всё правильно говорите, любой преподававший человек подтвердит - чтобы правильно, системно изложить относительно простой материал, нужно знать в 10 раз больше, и по смежным темам.
Категорически нельзя надеяться, будто "объяснить на картошке" получится, если мыслить только категориями картошки.
Категорически нельзя надеяться, будто "объяснить на картошке" получится, если мыслить только категориями картошки.
Если бы можно было познать социальное движение "картофельным мышлением", Маркс был бы не нужен, достаточно было бы тред-юнионистов.
ВВ
Не правильное цитирование не перекрывает понайотовских вопросов к фра
АЧ
Знание ТК и Конституции, написание грамотного договора это не то чтобы борьба...