Ну, может, нетерпимость помогает им почувствовать себя настоящими бойцами, героями, сильными, как ... Супермэн?

Ну да, это из оперы "есть 2 мнения..." ))

ИМХО, все эти младо-социалисты с их разоблачениями, это попытка хлебнуть хайпа на популярной теме.

Думаю да

Ох. С языка сняли. Вот что я в соседнем чате написала:

и знаниями там и не пахнет

Думаете они пишут свои статьи в трусах поверх колготок?)))

Но старые-социалисты зачастую защищаясь обсераются не хуже )) со стороны весело... берем попкорн (или любой доступный заменитель) и наблоюдаем )

Они, бедолаги, не понимают одного.

Их публикация стала такой популярной не из-за ПолитШтурма (никому особо не упёрся политштурм как таковой) А из-за профессора Попова. )) Хайпанули ребята, что тут сказать.

Как раньше хайпожорили на Гоблине, так и сейчас.

В точку!

Да как бы это объяснимо: если не внимательно и  изберательно читать Ленина то как раз так и надо себя вести: клеймить оппонентов, то есть ставить на них клеймо, то есть связывать их с какими то абстракциями, то есть делать из них нечто промто и одностороннее, но если клеймить много то и многостороннее.
Это всё хорошо и правильно, но есть проблемы с исполнением. Тот же политштурм я знаю по одной статье, которая была списана с википедии и рассуждения там были типа "понятие этого явления придумал американец, значит буржуй, значит и понятие буржуазное, значит и явление тоже либо выдумка, либо подлог, либо буржуазный пережиток"
🤔 к - критика
Но зато они пытаются, зато охват тем большой, зато узнаваемость есть. Но качество, ну такое

не исключено ))

Егор, они могли бы упросить нормальных специалистов написать критику Попова и Золотова. Просите Пихоровича, Колганова, допустим. Тут нужен нормальный калибр. И среди докторов наук - есть разногласия.

Дипломатичность и терпимость к не правильному мнению разные вещи и могут сосуществовать. Более того. Должны сосуществовать.

Да блин... а расти то откуда будут борцы... пусть пробуют, со временем научатся... и марксизму и такту общения... ) не всё сразу...

А самое смешно в этом всем, что такое ощущение, что ПШ в обычной своей деятельности делают так: взяли книгу того же Попова "главное в ленинизме", выбрали яркую цитату и в фотошопе пририсовали Ильича, профит)

Ну когда одни в статье объявляют первых буржуйскими лакеями, а вторые в ответ первых называют агентами НАТО... ну капец просто... надо как-то меру знать... за чашечкой посидеть... очень понравился формат дискусии Семина и парня НацБола...

ИМХО, это самое лучшее что они могут сделать, вообще.

в студию... ) вроде они всё время на ПСС дают ссылки...

Должно быть так, по уму
https://youtu.be/-NcCCWmQyC4