Я не против Фурсова.

Но равнять теорию элит с марксистской теорией - неправомерно, потому что марксизм - научен. Это будет то же самое, что равнять концепцию Платона с теорией механики абсолютно твёрдого тела.

Люди, применяющие механику твердого тела, - не сектанты, понимаете?

А теория элит она в чём состоит? Что история развития человечества это история развития/борьбы элит?

Я продолжу про мой разговор с заказчицей.

Я: Что Вы хотите, чтобы я написала? Что отуждение, индивидуализм и культура смерти разрушают наше общество, растут риски немотивированного насилия и психических отклонений, а патриотическая пропаганда становится формальной и не участвует в фактическом формировании мировоззрения современных людей?

Заказчица: О да, я именно этого хочу. Нужна реальная идеологическая работа на местах! Тогда будет результат! Мы научим людей Родину любить. Наше общество имеет огромный духовный потенциал. Во время ВОВ и во время разрухи нашей экономики, в советское время мы могли, мы преодолевали, мы сплачивались!

Я: Чего?... Вы это серьёзно? Вы говорите про советский опыт патриотизма, идеологической работы и возможность его повторения здесь и сейчас?

Она: да! моя бабушка - жена репрессированного - вырастила двоих детей, дала им образование, сын стал профессором, а дочь - кем-то ещё значимым (забыла). Она, жена репрессированного, не перестала любить свою Родину!

Я: Прошу прощения. Ваша бабушка - жена репрессированного - могла позволить себе дать отличное образование обоим детям не потому, что идеологическая работа в СССР была прекрасна. А потому, что экономический базис в СССР это позволял!

Она: Нет, это нам позволяли духовные силы нашего народа, которые сейчас надо поднять и мобилизовать работой на местах!

Я: Ок. Я попытаюсь написать что смогу. Но пусть Вам будет известно моё мнение: без экономических условий равенства, без хотя бы попытки достижения социального равенства - никакой идеологической мощи по образцу СССР не получится. Максимум что получится - это национализм и патриотизм по типу Ирана или Турции.

а что в этом чате это кто-то равнял что-то с теорией Маркса? С другой стороны, а что информация о том как формировался капитал будет мешать мне изучать теорию капитала? Я не понимаю этого.
С начала мы обрушились с категоричной критикой и чуть ли не запретом, а теперь у нас не мешать с Марксом.
Я изначально ничего не мешал, наоборот, я советую Андрей слушать Фурсова, возможно и это тоже позволит ему понимать капитал лучше.

А теперь пожалуйста рассказа с заказчиком.

Я не знаю, с какой критикой вы обрушились. Кто-то здесь спросил про Фурсова, и я познакомилась с направлением деятельности Фурсова.

Вы - конкретно Вы, Дима, - сравнили "букву Капитала Маркса" со священной книгой, а марксистов - с сектантами. Вы же понимали, что на это будет ответ.

Елена, я Вас лично не трогал. На мой ответ другим людям Вы вставили свой комментарий и стали случайной жертвой. Извините.

И да, левые, которые относятся к Капиталу как несокрушимому и единственно правильному учению и есть сектанты. Извините ещё раз.

Да. Типа того. Иногда к тому же считают, что какие-то государства - это "проекты элит", то есть результат проектной деятельности, замысленной и управляемой сверху и извне. Можно привести знаменитую цитату Березовского в пересказе Доренко о том, что "В США 12 человек собрались и написали государство!  И мы так сможем".

В прикладном смысле теория элит, в конечном счёте, всегда предполагает, что человеку, желающему "изменить мир", - необходимо стать ближе к элите, чтобы "повлиять на неё".

Довольно выгодная позиция для образованого и интеллигентного человека.

Не находите? )

Вы правы в том, что среди левых, конечно, есть люди с "сектантским" мировоззрением.

Ваши домыслы и глупости. Проблема психологов в том, что они думают, что все знают

Ну что Вы. Я явно очень многого не знаю. А что касается теории элит, то я просто читала книги её сторонников.

Книги её сторонников... Там был важный диалог с заказчиком

Ваше сообщение мне непонятно. Можете прояснить?

То есть развитие элит ставится впереди развития производительных сил как минимум. Интересный подход. А главное выгодный тем самым элитам, мол это мы первичны

Это разновидность идеализма просто.

Типа: "Поверь в себя, и у тебя всё получится".
Или: "Мы научим людей Родину любить. Наше общество имеет огромный духовный потенциал".

Никто не спорит с тем, что элиты - влияют. И что вера - важна, как и духовный потенциал. Но здесь вопрос в первостепенности. Где базис?

Это хорошо, что Вы понимаете “где базис?”, а что делать с людьми, которые не понимают что такое “базис” вообще? Когда ты начинаешь вести пропаганду - большенство людей не могут это понять. Это слишком тяжело. Даже когда ты спрашиваешь людей понимают ли они кто такие богатые люди? В основном все говорят про деньги и не понимают понятия эксплуатации, для многих текущий процесс - это справедливое положение вещей.

я поработал и получил за это деньги - где проблема?

Элита, которую изучает Фурсов, это и есть класс эксплуататоров. Опять же - это мое личное. И иногда просто овеществляя этот класс на человека или семью у людей возникает в голове связь необходимая для совершения следующего шага влево.

скорее нет. у человека в голове останется что надо вот этих во. конкретных олигархов повешать и станет хорошо. а не станет, потому что важного шага сделано не будет. именно из-за господина Фурсова.

это все зависит от того как вы ведете пропаганду. Фурсов пропаганду не ведет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0

не ведет, ага.