ВХ
Попробуйте перечитать. Связь тут самая прямая.
Size: a a a
2018 August 07
Б
Потому-что Хрущёв (как выразитель тенденции) запустил реставрацию капитализма и объявил что борьба окончена.
Нужна теория построения социализма с учетом опыта СССР. Нужно максимально изучить что было после ВОВ и что способствовало приходу к власти Хрущева. И лично мое мнение, не может народ находится в борьбе долгое время.
VZ
Нужна теория построения социализма с учетом опыта СССР. Нужно максимально изучить что было после ВОВ и что способствовало приходу к власти Хрущева. И лично мое мнение, не может народ находится в борьбе долгое время.
на мой взгляд, в борьбе можно находиться сколь угодно долго, если цель не достигнута.
вот победивший в борьбе бороться быстро перестаёт, это да
вот победивший в борьбе бороться быстро перестаёт, это да
2018 August 08
SP
Нужна теория построения социализма с учетом опыта СССР. Нужно максимально изучить что было после ВОВ и что способствовало приходу к власти Хрущева. И лично мое мнение, не может народ находится в борьбе долгое время.
Это смотря, что понимается под борьбой. Борьба может быть различной степени интенсивности.
Насчёт изучения опыта ссср - согласен. Если только это не уводит в сторону от текущей борьбы. Поскольку, если условно произошла революция, то времени на изучение советского опыта будет ещё достаточно. А эффективность отдельных энтузиастов сейчас, и эффективность пары институтов, специально отведенных для этой цели профессионалов - она, мягко говоря, ни в какое сравнение не идёт.
Поскольку сейчас классовой борьбы уровня 20 века даже нет, первоочередные задачи:
- агитация и пропаганда
- изучение прошлого опыта классовой борьбы
- создание новых инструментов, если таковое возможно
Насчёт изучения опыта ссср - согласен. Если только это не уводит в сторону от текущей борьбы. Поскольку, если условно произошла революция, то времени на изучение советского опыта будет ещё достаточно. А эффективность отдельных энтузиастов сейчас, и эффективность пары институтов, специально отведенных для этой цели профессионалов - она, мягко говоря, ни в какое сравнение не идёт.
Поскольку сейчас классовой борьбы уровня 20 века даже нет, первоочередные задачи:
- агитация и пропаганда
- изучение прошлого опыта классовой борьбы
- создание новых инструментов, если таковое возможно
ВХ
V
Коллективная - тоже общественная, степень обобществления только не лучшая, а так ок
Таварищь-это разные вещи!
NK
Vault 13
Таварищь-это разные вещи!
Именно таварищь :)
2018 August 09
NK
Так вот что такое настоящий дауншифтинг :)
СД
Суть новости - частная компания написала интерфейс для старой уязвимости. Для тех кто не в курсе - в телеге "для удобства" все пользователи из телефонной книги на добавляются в контакты Telegram. При этом можно точно сопоставить номер мобильного и аккаунт в телеграм. Путем нехитрых манипуляций, в андроиде можно создать телефонную книгу с номерами например от +7 (000)000-00-00 до +7 (999)999-99-99. После экспорта в телеграм, практически каждый пользователь из нужного диапазона номеров будет уязвим. МВД оформляет запрос к провайдеру и по номеру телефона получает паспортные данные "анонимного" пользователя телеги. Если кто-то поставил у себя в профиле настоящие данные, то все еще проще.
Короче говоря, цепочку телеграм-аккаунт -> номер телефона -> паспортные данные можно было выстроить и раньше.
Другой вопрос - как от этого защититься.
1 - не оставлять в профиле реальные данные
2 - не регистрировать тг на российские номера, используйте сим карты из перехода или (лучше) виртуальные
3 - настройте 2х факторную аутентификацию и укажите резервную защищенную почту.
Эти меры не дадут 100% защиты, но от подсевших на госзаказ "хакеров" уберегут надежно.
https://tjournal.ru/74825-izvestiya-v-telegram-nashli-uyazvimost-kotoraya-pozvolyaet-opredelyat-nomer-telefona-po-nikneymu-polzovatelya
Короче говоря, цепочку телеграм-аккаунт -> номер телефона -> паспортные данные можно было выстроить и раньше.
Другой вопрос - как от этого защититься.
1 - не оставлять в профиле реальные данные
2 - не регистрировать тг на российские номера, используйте сим карты из перехода или (лучше) виртуальные
3 - настройте 2х факторную аутентификацию и укажите резервную защищенную почту.
Эти меры не дадут 100% защиты, но от подсевших на госзаказ "хакеров" уберегут надежно.
https://tjournal.ru/74825-izvestiya-v-telegram-nashli-uyazvimost-kotoraya-pozvolyaet-opredelyat-nomer-telefona-po-nikneymu-polzovatelya
АЧ
хацкеры воург нас... и воруют и воруют...
SP
Есть еще способ угона аккаунта или канала, завязанный на перевыпуск симки. Это если у хацкера достаточно наглости , чтобы придти в офис сотового оператора и заявить что он потерял симку. Ну и как-то договориться, чтобы вопрос о проверки личности не всплывал.
SP
Виртуальные номера для регистрации в вк не работают. В телеге скорее всего тоже.
NK
У таджиков симки покупайте бэушные :)
VT
Есть еще способ угона аккаунта или канала, завязанный на перевыпуск симки. Это если у хацкера достаточно наглости , чтобы придти в офис сотового оператора и заявить что он потерял симку. Ну и как-то договориться, чтобы вопрос о проверки личности не всплывал.
А если захотят тебя прижать, то и подставную базовую станцию тебе организуют рядом с квартирой.
2018 August 10
ВК
Разработайте программу семинаров или тем котрые интересуют людей, посредством опроса.
ВК
Постоянно в левой среде существует тяга к изучению теории посредством семинаров.
Как правило, все начинают с «Принципов коммунизма» или «Манифеста коммунистической партии, а то и сразу с «Капитала».
Но несмотря на значимость в этих работ, как правило, они не дают понимание, что есть марксизм и его применения в повседневной жизни. Отсутствие разбирающихся и понимающих марксизм лекторов, приводит к различным самостоятельным пониманиям, что есть марксизм и его практического применения к реальности, у этих групп. Что разделяет левое движение на секты приверженцев, тех или иных самостийных пониманий марксизма, которые именно себя считают самыми правильными марксистами, а других оппортунистами и пр., но точно не марксистами. Всё это очень печально, но в тоже время забавно, и напоминает первобытных людей, которые именно себя считали истинными людьми, а остальных не совсем людьми, да и людьми ли вообще.
То что берут «Принципы коммунизма», «Манифест коммунистической партии» и «Капитала» - это следования традициям. Поскольку было время, когда кроме этих работ мало что было. И это было время теоретических работ, то есть не было практики воплощения их в жизнь. Но в 20 веке теория была проверена практикой, и появилось много работ, которые уточняют и корректируют теоретические выкладки практикой.
Опыт показывает, что, как правило, люди, если и начинают изучать теорию, то их хватает на 2-3 месяца. Большинство начинающих сегодня практически вообще не знают теории о классовом противостоянии. И как уже было сказано выше, практической пользы в повседневной жизни, а именно в спорах и беседах, от «Принципов коммунизма», «Манифеста коммунистической партии» да и «Капитала» практически ни какой нет. То есть в спорах и беседах с обывалами, ты с ним и вряд ли одержишь верх, да и в практической деятельности тоже непонятно что делать. Тем более что эти труды достаточно сложны для человека с современным образованием. (10-е годы 21 века).
Поэтому следует взят работы не сильно объемные и сложные, чтобы можно было изучить за промежуток 2-3 месяца.
Исходя из того, что человек должен понимать, что изучение теории пригодиться в обычной жизни. А не рассматривать изучение теории как нечто оторванное от жизни. К тому же люди молодые хотят действа. Поэтому следует разобрать работы, в которых и разъясняется ложность определённых видов деятельности.
Должна ставиться цель, чтобы человек после 2-3 месяцев, должен был уметь уже давать сдачи, подавлять и убеждать в обычных обывательских беседах.
Как правило, все начинают с «Принципов коммунизма» или «Манифеста коммунистической партии, а то и сразу с «Капитала».
Но несмотря на значимость в этих работ, как правило, они не дают понимание, что есть марксизм и его применения в повседневной жизни. Отсутствие разбирающихся и понимающих марксизм лекторов, приводит к различным самостоятельным пониманиям, что есть марксизм и его практического применения к реальности, у этих групп. Что разделяет левое движение на секты приверженцев, тех или иных самостийных пониманий марксизма, которые именно себя считают самыми правильными марксистами, а других оппортунистами и пр., но точно не марксистами. Всё это очень печально, но в тоже время забавно, и напоминает первобытных людей, которые именно себя считали истинными людьми, а остальных не совсем людьми, да и людьми ли вообще.
То что берут «Принципы коммунизма», «Манифест коммунистической партии» и «Капитала» - это следования традициям. Поскольку было время, когда кроме этих работ мало что было. И это было время теоретических работ, то есть не было практики воплощения их в жизнь. Но в 20 веке теория была проверена практикой, и появилось много работ, которые уточняют и корректируют теоретические выкладки практикой.
Опыт показывает, что, как правило, люди, если и начинают изучать теорию, то их хватает на 2-3 месяца. Большинство начинающих сегодня практически вообще не знают теории о классовом противостоянии. И как уже было сказано выше, практической пользы в повседневной жизни, а именно в спорах и беседах, от «Принципов коммунизма», «Манифеста коммунистической партии» да и «Капитала» практически ни какой нет. То есть в спорах и беседах с обывалами, ты с ним и вряд ли одержишь верх, да и в практической деятельности тоже непонятно что делать. Тем более что эти труды достаточно сложны для человека с современным образованием. (10-е годы 21 века).
Поэтому следует взят работы не сильно объемные и сложные, чтобы можно было изучить за промежуток 2-3 месяца.
Исходя из того, что человек должен понимать, что изучение теории пригодиться в обычной жизни. А не рассматривать изучение теории как нечто оторванное от жизни. К тому же люди молодые хотят действа. Поэтому следует разобрать работы, в которых и разъясняется ложность определённых видов деятельности.
Должна ставиться цель, чтобы человек после 2-3 месяцев, должен был уметь уже давать сдачи, подавлять и убеждать в обычных обывательских беседах.
ВК
Среди российского левого движения распространены две крайности относительно изучения теории.
Первая заключается в том, что теорию изучать вообще не нужно. Совсем не нужно. Качество работы определяется количеством розданных листовок, проведением однотипных акций или числом абстрактно заагитированных в организацию людей. Согласно этой точке зрения, теория вообще не нужна, так как в тех практиках, которые используют группы, угорающие по данной теме, идейная убеждённость исполнителей не нужна в принципе. Ими может заниматься любой человек, вне зависимости от личных идеологических предпочтений.
Второй подход базируется на противоположном принципе. Его сторонники считают, что залог успеха для левой организации - углубленное изучение всего марксистского идеологического наследия. Однако, подобный подход в отрыве от практики, превращается, по сути, в марксологию. Активисты, прошедшие подобную школу, могут прекрасно знать, что в каком томе написали Маркс, Энгельс и Ленин, но при этом будут абсолютно беспомощны в решении актуальных вопросов современности, не усвоив общую методологию марксизма.
Соответственно, многие современные курсы занятий для левого активиста страдают двумя различными версиями этих двух подходов. Либо акцент делается на изучение сугубо практических вопросов без внятного идеологического содержания, либо, наоборот, упор делается на отвлеченные теоретические вопросы, носящие второстепенный практический характер по сравнению с другими, более актуальными.
Поэтому программу семинаров можно построить с обсуждения поиска решения наиболее актуальных проблем, по которым в левом движения происходят наиболее яростные баталии, споры и дискуссии. Через них, впоследствии, планируется показать актуальность марксизма как метода решения этих проблем и изучить марксистскую философию в целом, с учётом опыта, накопленного марксистами XIX, XX и XXI века.
Первая заключается в том, что теорию изучать вообще не нужно. Совсем не нужно. Качество работы определяется количеством розданных листовок, проведением однотипных акций или числом абстрактно заагитированных в организацию людей. Согласно этой точке зрения, теория вообще не нужна, так как в тех практиках, которые используют группы, угорающие по данной теме, идейная убеждённость исполнителей не нужна в принципе. Ими может заниматься любой человек, вне зависимости от личных идеологических предпочтений.
Второй подход базируется на противоположном принципе. Его сторонники считают, что залог успеха для левой организации - углубленное изучение всего марксистского идеологического наследия. Однако, подобный подход в отрыве от практики, превращается, по сути, в марксологию. Активисты, прошедшие подобную школу, могут прекрасно знать, что в каком томе написали Маркс, Энгельс и Ленин, но при этом будут абсолютно беспомощны в решении актуальных вопросов современности, не усвоив общую методологию марксизма.
Соответственно, многие современные курсы занятий для левого активиста страдают двумя различными версиями этих двух подходов. Либо акцент делается на изучение сугубо практических вопросов без внятного идеологического содержания, либо, наоборот, упор делается на отвлеченные теоретические вопросы, носящие второстепенный практический характер по сравнению с другими, более актуальными.
Поэтому программу семинаров можно построить с обсуждения поиска решения наиболее актуальных проблем, по которым в левом движения происходят наиболее яростные баталии, споры и дискуссии. Через них, впоследствии, планируется показать актуальность марксизма как метода решения этих проблем и изучить марксистскую философию в целом, с учётом опыта, накопленного марксистами XIX, XX и XXI века.
NK
Жалость то какая... :)
NK
NK
Постоянно в левой среде существует тяга к изучению теории посредством семинаров.
Как правило, все начинают с «Принципов коммунизма» или «Манифеста коммунистической партии, а то и сразу с «Капитала».
Но несмотря на значимость в этих работ, как правило, они не дают понимание, что есть марксизм и его применения в повседневной жизни. Отсутствие разбирающихся и понимающих марксизм лекторов, приводит к различным самостоятельным пониманиям, что есть марксизм и его практического применения к реальности, у этих групп. Что разделяет левое движение на секты приверженцев, тех или иных самостийных пониманий марксизма, которые именно себя считают самыми правильными марксистами, а других оппортунистами и пр., но точно не марксистами. Всё это очень печально, но в тоже время забавно, и напоминает первобытных людей, которые именно себя считали истинными людьми, а остальных не совсем людьми, да и людьми ли вообще.
То что берут «Принципы коммунизма», «Манифест коммунистической партии» и «Капитала» - это следования традициям. Поскольку было время, когда кроме этих работ мало что было. И это было время теоретических работ, то есть не было практики воплощения их в жизнь. Но в 20 веке теория была проверена практикой, и появилось много работ, которые уточняют и корректируют теоретические выкладки практикой.
Опыт показывает, что, как правило, люди, если и начинают изучать теорию, то их хватает на 2-3 месяца. Большинство начинающих сегодня практически вообще не знают теории о классовом противостоянии. И как уже было сказано выше, практической пользы в повседневной жизни, а именно в спорах и беседах, от «Принципов коммунизма», «Манифеста коммунистической партии» да и «Капитала» практически ни какой нет. То есть в спорах и беседах с обывалами, ты с ним и вряд ли одержишь верх, да и в практической деятельности тоже непонятно что делать. Тем более что эти труды достаточно сложны для человека с современным образованием. (10-е годы 21 века).
Поэтому следует взят работы не сильно объемные и сложные, чтобы можно было изучить за промежуток 2-3 месяца.
Исходя из того, что человек должен понимать, что изучение теории пригодиться в обычной жизни. А не рассматривать изучение теории как нечто оторванное от жизни. К тому же люди молодые хотят действа. Поэтому следует разобрать работы, в которых и разъясняется ложность определённых видов деятельности.
Должна ставиться цель, чтобы человек после 2-3 месяцев, должен был уметь уже давать сдачи, подавлять и убеждать в обычных обывательских беседах.
Как правило, все начинают с «Принципов коммунизма» или «Манифеста коммунистической партии, а то и сразу с «Капитала».
Но несмотря на значимость в этих работ, как правило, они не дают понимание, что есть марксизм и его применения в повседневной жизни. Отсутствие разбирающихся и понимающих марксизм лекторов, приводит к различным самостоятельным пониманиям, что есть марксизм и его практического применения к реальности, у этих групп. Что разделяет левое движение на секты приверженцев, тех или иных самостийных пониманий марксизма, которые именно себя считают самыми правильными марксистами, а других оппортунистами и пр., но точно не марксистами. Всё это очень печально, но в тоже время забавно, и напоминает первобытных людей, которые именно себя считали истинными людьми, а остальных не совсем людьми, да и людьми ли вообще.
То что берут «Принципы коммунизма», «Манифест коммунистической партии» и «Капитала» - это следования традициям. Поскольку было время, когда кроме этих работ мало что было. И это было время теоретических работ, то есть не было практики воплощения их в жизнь. Но в 20 веке теория была проверена практикой, и появилось много работ, которые уточняют и корректируют теоретические выкладки практикой.
Опыт показывает, что, как правило, люди, если и начинают изучать теорию, то их хватает на 2-3 месяца. Большинство начинающих сегодня практически вообще не знают теории о классовом противостоянии. И как уже было сказано выше, практической пользы в повседневной жизни, а именно в спорах и беседах, от «Принципов коммунизма», «Манифеста коммунистической партии» да и «Капитала» практически ни какой нет. То есть в спорах и беседах с обывалами, ты с ним и вряд ли одержишь верх, да и в практической деятельности тоже непонятно что делать. Тем более что эти труды достаточно сложны для человека с современным образованием. (10-е годы 21 века).
Поэтому следует взят работы не сильно объемные и сложные, чтобы можно было изучить за промежуток 2-3 месяца.
Исходя из того, что человек должен понимать, что изучение теории пригодиться в обычной жизни. А не рассматривать изучение теории как нечто оторванное от жизни. К тому же люди молодые хотят действа. Поэтому следует разобрать работы, в которых и разъясняется ложность определённых видов деятельности.
Должна ставиться цель, чтобы человек после 2-3 месяцев, должен был уметь уже давать сдачи, подавлять и убеждать в обычных обывательских беседах.
Должна ставиться цель, чтобы человек после 2-3 месяцев, должен был уметь уже давать сдачи, подавлять и убеждать в обычных обывательских беседах
Ну, насчёт "подавлять" здешняя публика хорошо умеет. :)
Ну, насчёт "подавлять" здешняя публика хорошо умеет. :)