Я тут в выхоные радио слушал... )) марку не помню... но 86 года... сжог несколько пальто в костре от бабушки... потому что мыши сгрызли... эххх... жаль штанов не было... А сейчас простите много хороших штанов ? мне штанов на 3 месяца хвататет... дальше рвутся... а бушлат советский до сих пор на рыбалку ношу... дед до сих пор в костюме той эпохи и шляпе ходит... вобщем пример про штаны это самый последний пример )

если вы снова к джинсам... то да, джинса заморская была хороша... но это не значит что нужно своих детей отдать на фабрики шить хорошие джинсы за миску помоев...

Хорошие штаны шьёт фирма или плохие, зависит лишь от того, какой у нее директор. Если предусмотрена обратная связь, например, простое голосование потребителей устраивает/не устраивает, то директора можно и поменять. Если работники слишком ленивые, можно платить им больше, кто мешает то? Ну или выгнать их на менее оплачиваемую работу - дворы мести, например. Но все это должно решаться трудовым коллективом, а не капиталистом, у которого все плохо работают и слишком много просят денег

Ну тут даже я отвечу... )) а сколько обуви всего ? не только кожанной... очевидно что сейчас расширился набор материалов... такими графиками вы никого не убедите...

Да кто же спорит, производили много. Но это не отменяет того что система управления "поплыла" с начала семидесятых годов. И среди всей верхушки не нашлось руководителя который мог увидеть последствия и смог бы отойти от догм сделав шаг назад. Чтобы потом сделать 3  вперед. Простые человеческие (пусть мещанские) желания это нормально в наше время и не учитывать их в своих решениях это даже не глупость руководства а преступление.

Вы уже не первый раз пытаетесь увести в сторону... )) нет...
Никаких "шаг назад и три вперед"... Система как раз и поплыла, я уже писал, от того что был произведен отход от "догм"...

Где отошли не подскажете? Если вы про кооперативы, то это уже была агония.

К примеру, ввели понятие рентабельности, спасибо Косыгину.

очевидно же, чья это кожа
1.9.3.7.

Как вы достали с этой рентабельностью
она была всегда, вообще всегда, с 1930х точно

Ввели потому что производство часто стало походить на фарс.

И фарс стал в квадрате.

она не была определяющей, до Косыгина.

Ещё маркетинг рыночный натянули.

Насколько я знаю, это тоже не так)
Хотели, но не получилось

Когда посчитали что коммунизм это палка колбасы в холодильнике и автомобиль в гараже... ) год сейчас не вспомню...

И как это сказалось на экономических решениях? Никак.

Ну это небыло конечно одной единственной причиной. Скорее это стало важной вехой в повороте к реакции.  почитайте "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталина.

Я вам про экономические решения ни в одном посте не писал... )