Size: a a a

Ком.Фронт

2018 August 07

АЧ

Алексей Чуглазов in Ком.Фронт
Slava Prokopov
Это не термин, взятый из четко выверенного труда, если речь об этом. Просто вопрос в том, есть ли четкая граница или ее вообще не имеет смысла определять? Потому что с капиталистом, который использует наемный труд и живет только с этого, все ясно. С пролетарием, который продает свое рабочее время, тоже ясно. А вот мелкая буржуазия - это мне не очень ясно.
Мелкобуржуазный элемент, считайте что это человек, который работает на себя... например парикмахерская где 1 парикмахер, он же хозяин... или пекарь кторый печет сам булки и их продает... он не использует наемный труд... но и не проч им воспользоваться...
источник

Л

Лотоцкий in Ком.Фронт
Slava Prokopov
Это не термин, взятый из четко выверенного труда, если речь об этом. Просто вопрос в том, есть ли четкая граница или ее вообще не имеет смысла определять? Потому что с капиталистом, который использует наемный труд и живет только с этого, все ясно. С пролетарием, который продает свое рабочее время, тоже ясно. А вот мелкая буржуазия - это мне не очень ясно.
мелкая буржуазия с точки зрения рев процесов это болото, куда ее потянет туда она и прибьется
источник

Л

Лотоцкий in Ком.Фронт
источник

Л

Лотоцкий in Ком.Фронт
источник

АЧ

Алексей Чуглазов in Ком.Фронт
А есть поределение что это ? Так понял вопрос в разнице, чем представитель класса буржуазии отличается от мелкобуржуазного элемента...
источник

SP

Slava Prokopov in Ком.Фронт
Алексей Чуглазов
Мелкобуржуазный элемент, считайте что это человек, который работает на себя... например парикмахерская где 1 парикмахер, он же хозяин... или пекарь кторый печет сам булки и их продает... он не использует наемный труд... но и не проч им воспользоваться...
Это понятно. Но вот если он, блин, и дальше работает на себя, но, допустим, нанял на один час в день подмастерье, то с одной стороны, как капиталист, он получает с его труда прибавочную стоимость. А с другой - он по прежнему живет в целом своим трудом. Вот и вопрос, он еще мелкий буржуа или уже капиталист?
источник

Л

Лотоцкий in Ком.Фронт
Slava Prokopov
Это понятно. Но вот если он, блин, и дальше работает на себя, но, допустим, нанял на один час в день подмастерье, то с одной стороны, как капиталист, он получает с его труда прибавочную стоимость. А с другой - он по прежнему живет в целом своим трудом. Вот и вопрос, он еще мелкий буржуа или уже капиталист?
Слава, мне кажется мы пошли по кругу, ща можно просто подниматься выше и читать заного, аргументы будут теже
источник

АЧ

Алексей Чуглазов in Ком.Фронт
Slava Prokopov
Это понятно. Но вот если он, блин, и дальше работает на себя, но, допустим, нанял на один час в день подмастерье, то с одной стороны, как капиталист, он получает с его труда прибавочную стоимость. А с другой - он по прежнему живет в целом своим трудом. Вот и вопрос, он еще мелкий буржуа или уже капиталист?
Капиталист, он становится им ровно с того момента как прибегает к наемному труду обеспечивающему ему прибавочную стоимость независимо от её размера...
источник

Л

Лотоцкий in Ком.Фронт
Алексей Чуглазов
А есть поределение что это ? Так понял вопрос в разнице, чем представитель класса буржуазии отличается от мелкобуржуазного элемента...
не, не видел, пока что.
источник

Б

Баха in Ком.Фронт
Использовать наемный труд это плохо? По Марксу
источник

АЧ

Алексей Чуглазов in Ком.Фронт
Баха
Использовать наемный труд это плохо? По Марксу
А что значит плохо ? ) Всё относительно...
источник

Л

Лотоцкий in Ком.Фронт
Баха
Использовать наемный труд это плохо? По Марксу
нет, вопрос в чьейц собственности средства производства, общество в целом использует наемный труд
источник

SP

Slava Prokopov in Ком.Фронт
Лотоцкий
Слава, мне кажется мы пошли по кругу, ща можно просто подниматься выше и читать заного, аргументы будут теже
Вот да. Блин, и самое интересное, я вроде и не хотел ни с кем спорить. Просто коряво мысли донес.
источник

Б

Баха in Ком.Фронт
К примеру человек использует наемный труд 4 человек. Будет ли ему место в социализме? )).
источник

АЧ

Алексей Чуглазов in Ком.Фронт
Баха
К примеру человек использует наемный труд 4 человек. Будет ли ему место в социализме? )).
Нет
источник

Б

Баха in Ком.Фронт
Законы идеального газа работают только в идеальной среде. На практике они работают с поправками
источник

AL

Anton Litis in Ком.Фронт
Расстрел?
источник

АЧ

Алексей Чуглазов in Ком.Фронт
Anton Litis
Расстрел?
Это уже не мне решать... интересно вы себе социализм представляете... )
источник

АЧ

Алексей Чуглазов in Ком.Фронт
Баха
Законы идеального газа работают только в идеальной среде. На практике они работают с поправками
Есть такое... )
источник

Л

Лотоцкий in Ком.Фронт
Баха
К примеру человек использует наемный труд 4 человек. Будет ли ему место в социализме? )).
для чего? для постойки дачи? или извлечения прибыли
источник