Это рабочий класс. Представьте, но профессор - это не должность, а звание. Вот декан, например, - это рабочий, если у него бизнеса нет. И про свою классификацию Вы не ответили

Мелкая буржуазия, вполне может быть. А лет Вам сколько?

Вы можете разобрать не меня, а свои представления причём чисто догматические, я Вам сам подобный разбор могу предоставить, подобные страшилки давно в интернетах гуляют.
А Вы лучше разбирайте известную работу Владимира Ильича "О национальной гордости великороссов", моё мнение совпадает с высказанным им полностью. Я конечно могу тут пересказать всё с историческими примерами, но смысла лить воду не вижу, Ленин там так хорошо всё по полочкам разложил.

Что это Вы так распетушились. ))
Лениным прикрываться - это хорошо. Но откуда Вам моя догматичность известна? ))

Декан не может быть рабочим в силу очевидного положения - он, являясь преподавателем, продаёт результаты деятельности своего ума. Рабочий - результаты деятельности рук и ног.

А то, что ИП не имеет наёмных сотрудников и нанимает сам себя - ничего в вашей вольной конструкции не меняет?

А то, что ИП не имеет наёмных сотрудников и нанимает сам себя - ничего в вашей вольной конструкции не меняет?

А декану платят за мысли или за время, которое он работает?🤔🤔🤔🤔

За деятельность. Каковая состоит в управлении факультетом. А управление людьми и процессами - не физическая функция.

С чего бы? Что может запретить ИП кого-нибудь нанять?

Ничто, кроме его нежелания. Рассмотрите предложенную мной ситуацию: ИП нанимает сам себя. Кто он - пролетарий или буржуй?

Инженер - не рабочий, это техническая интеллигенция. Так как он грабит рабочих, опишите?

Мелкобуржуазный элемент

Как же это? Ведь он наёмник.

Для чего инженеру доступ к труду (наемным работникам) ? Что эта фраза значит ?

Я ничего не писал о доступе к рабочим. Какого рода доступ? Физический? Духовный?

Тот самый случай, когда собственник средств производства сам себя эксплуатирует.

Тогда вся ваша конструкция рушится до основания.