Само по себе, абсолютно хорошо?

Никакой поддержки крестьян рабочие не получали. Крестьяне в целом были безнадёжными монархистами, а погромы усадеб помещиков (которые были к 1917 г в массе своей почти безземельными) не носили антиправительственого характера. Помещик вообще не отождествлялся с монархией.
Чтобы заявлять, что рабочим платят "меньше", нужна статистика по нескольким десятилетиям в нескольких отраслях. Не сомневаюсь, что данные есть. Осталось из найти )

Если только относительно феодальной монархии или рабовладельческого строя

Именно. Для Маркса феодально-засранная Речь Посполитая милее "русской провинции Польской", хотя бы даже и успешно развивающейся.

Хм. Ещё один любитель писать "мерси"?
...
Я написала, что "не люблю ложь".  Вы спрашиваете "Где Вы обнаружили ложь?". Я много где обнаруживаю ложь. Вам все случаи привести, что ли?

Никакой установки на скрепы у меня нет. Просто Вы пишете  о том, о чем не имеете представления. Вы не критикуете марксизм с теоретических позиций. Ваша аргументация - из разряда "а в семье соседа все живут по своим ценностям, а значит, духовное - первично".

Вы приписываете марксизму  какие-то догмы про обнищание... Кам Вам на это хватает наглости? Вы ведь не придёте к физикам и не станете объяснять им, что давление насыщенного пара при ста градусах составляет 10 килопаскалей?

Откуда в Вас такое неуважение к людям? Это - тоже пример Вашего следования собственному мировоззрению?

Крестьяне были левыми, просто проэсеровскими. Какие к черту монархисты, если монархия=дворяне с прихватизированной крестьянской землёй? Если монархия без дворян, то это не монархизм, а просто желание сильной властвующей руки, типо отца народа. И это желание было удовлетворено

Не получили, но в гражданской войне и революциях крестьяне стояли за красных подавляющим большинством, наплевав на монархию, хммм🤔 и земля принадлежала как раз помещикам, большинство крестьян ещё не выплатило откупные кредиты

Мой идеализм вообще не связан с Марксом - не будь этого автора, я был бы не менее идеалистичен ) Несостоятельность прогноза мировой революции напрямую с онтологическими воззрениями не связана. Она вызвана недооценкой именно идеалистических мотиваций людей. Например, верности своей нации больше, чес своему классу

Ну так феодально-засранная это не буржуазная и не национальная.

Называть их полуфеодальными позволяет не наличие или отсутствие пролетариата, а структура экономики и преобладание полуфеодальных форм эксплуатации.

Опять таки, это проблема концепции интернационализма, но никак не отрицание утверждения "бытие формирует сознание". Опять мимо, может пора уже прочитать того самого автора?

Не... Как раз национальная. Хоть и феодально-засранная.
Правда всем прочим славянам основоположники в праве на национальное государство отказывали.
То есть полякам - можно, а чехам или хорватам - нельзя.

Ну так зачем повторяете идеализм за Марксом(о ужас, придётся поверить на слово, но не про шестой том конечно)?) Абсолютно хорошее что-то само с собой сравнённое? Так и до абсолютного духа недолго

Преобладание сельского хозяйства - феодализм? Или по вашему обрабатываемая земля принадлежит каким-то местным князькам?

И принадлежит земля местным князькам (хотя тамошние лендлорды и не всегда знатного происхождения), и эксплуатация феодальная - аренда земли за часть уражая.
Такая картина наблюдается даже в турецкой глубинке.

"Эксплуатация" в обыденном сознании интерпретируется как "узаконенный грабёж". Вы можете отрицать эту коннотацию, но на то она и коннотация, чтобы не приниматься всеми. Так вот, грабёж всегда и везде имеет своим результатом значительное снижение объёма ресурсов жертвы ограбления. Следовательно, эксплуатация=обнищание.
Когда ваши единомышленники пропагандироаали питерских рабочих и солдат в 1916-1917 гг, они разве говорили им "понимайте нас теоретически! есть эксплуатация, но нет вашего обнищания!"?  Нет. Они именно что делали акцент на том, что "буржуи вас грабят, грабят, грабят", и рабочие соответствующим образом взвинчивались.

стоп, стоп
я не утверждал изначально про усиление эксплуатации
однако вы успели вбросить про акции у рабочих и слиться. мое почтение

А у Вас какая идеология?
И, кстати, обнищание, если оно так важно, по-Вашему, тоже есть - капиталисты относительно рабочих сейчас гораздо богаче, в целом, чем раньше. По последним данным у 8 человек денег столько, сколько у половины населения планеты

😈 Когда я пишу об усилении эксплуатации, я не опираюсь на понятия обыденного сознания (о грабеже и тп).

Мера эксплуатации (если не заглядывать в Википедию) - прямо зависит от отношения прибавочной стоимости к полной стоимости, произведённой рабочей силой. То, что это соотношение - постоянно растёт, - гипотеза, серьёзно подкреплённая фактами.
Вы спрашиваете, как это соотношение измерить точно? Экономисты не могут измерить точно, но знают, какие величины кореллируют со степенью экплуатации.

Первая величина.
Соотношение высоких и низких доходов населения.
Мы наблюдаем - рост неравенства доходов населения, который ничем пока что не могут сгладить, с 70-гг.

Вторая величина.
Доля постоянного капитала по отношению к переменному.

Мы наблюдаем - рост доли постоянного капитала ("газеты, заводы, сады, пароходы") по отношению к переменному капиталу (оплата рабочей силы).

Причём любопытный факт - в обыденности люди НЕ ЗАМЕЧАЮТ чудовищной стоимости ресурсов и производственных активов, сосредоточенных в руках капиталистов-собственников (компаний-собственников).

Человек купил себе стиральную машину - и радуется. Он помнит, что у матери 50 лет назад не было стиралки-автомата! Для его семьи три тазика - превратились в стиральную машину. Он полагает, что его благосостояние выросло в 10 раз, и он прав.

Но, чёрт возьми, за то же время (50 лет) деревянный порт компании Хонда превратился в - сотни автоматических оборудованных портов Хонда. И все они - находятся в частной собственности! Все это - в сотни раз больше и дороже, чем 50 лет назад.

Вам кажется, что сфера товарной розничной торговли - это НАШЕ ВСЕ? Не смешите меня, это - искажение обыденного сознания. Сфера частной собственности на средства производства - гораздо, гораздо шире. Вы идёте в магазин за молоком и булочкой, и Вы УЖЕ прошли по земле и по помещениям, которые стоят больше, чем вся Ваша семья сможет купить и съесть за 10 лет.

Не подавайтесь искажениям обыденного сознания.

«Я колониалист. Я считаю, что прекращение колонизации Африки западной цивилизацией было несчастье для западной цивилизации, которая имеет сейчас эту Африку возле Нотр-Дама и для самой Африки»

«На самом деле, единственный способ бороться со всем этим — это колонизация. Это установление монополии на насилие. Если эта монополия на насилие будет у русских — это уже хорошо»

Не поверите - Юлия Латынина.