Size: a a a

Ком.Фронт

2018 August 06

NK

ID:276632850 in Ком.Фронт
Владилен
Какое это отношение имеет к моим словам? И бьют они арабские коалиции, палестинские же интифады почти успешные, особенно учитывая разницу в весовой категории. И для вас объектом поклонения могут быть только сильнейшие? Тогда почему вы марксист, ведь они в упадке?
Прямое. Евреи бьют арабов не потому, что кто-то их особо сильнь поддерживает, а потому, что Израиль - это современное буржуазной демократическое государство, а арабские страны - полуфеодальные деспотии. Отсюда и мотивация у солдат. Она разная.
источник

ПС

Пётр Строганов in Ком.Фронт
ID:276632850
Прямое. Евреи бьют арабов не потому, что кто-то их особо сильнь поддерживает, а потому, что Израиль - это современное буржуазной демократическое государство, а арабские страны - полуфеодальные деспотии. Отсюда и мотивация у солдат. Она разная.
Договаривать надо, национальное государство, сильное. Это ведь главное, интурист?)
источник

A

Andrey in Ком.Фронт
ID:276632850
Прямое. Евреи бьют арабов не потому, что кто-то их особо сильнь поддерживает, а потому, что Израиль - это современное буржуазной демократическое государство, а арабские страны - полуфеодальные деспотии. Отсюда и мотивация у солдат. Она разная.
Сегодня все эти страны - капиталистические, просто одни - колонизаторы, другие - их жертвы, так сказать.
источник

NK

ID:276632850 in Ком.Фронт
Andrey
США и СССР были сильнее Британии, да она вообще была против плана по разделу в тех границах, и поддерживала скорее евреев
У вас очень странные представления. Евреи в 1946-1948 гг. вели против англичан террористическую войну, англичане вешали еврейских террористов и натаскивали "Арабский легион".
А СССР тогда поддерживал создание Израиля и поставлял евреям кое-какую военную технику (в основном - трофейную немецкую) через Чехословакию.
источник

В

Владилен in Ком.Фронт
ID:276632850
Прямое. Евреи бьют арабов не потому, что кто-то их особо сильнь поддерживает, а потому, что Израиль - это современное буржуазной демократическое государство, а арабские страны - полуфеодальные деспотии. Отсюда и мотивация у солдат. Она разная.
Чего-чего деспотии? Какой глубокий анализ подъехал. Так теперь обыкновенная олигархия называется? Может и в РФ у нас феодальный капитализм?
источник

NK

ID:276632850 in Ком.Фронт
Владилен
Чего-чего деспотии? Какой глубокий анализ подъехал. Так теперь обыкновенная олигархия называется? Может и в РФ у нас феодальный капитализм?
Того-того деспотии. Наследственные даже, как в Сирии. Но даже полуфеодальные деспотии в этих странах - это ещё ничего, если эти полуфеодальные деспотии не поддержать, то арапцы скатятся в самый густопсовый феодализм с элементами рабовладения (см. Исламское государство ИГИЛ)
источник

NK

ID:276632850 in Ком.Фронт
Пётр Строганов
Договаривать надо, национальное государство, сильное. Это ведь главное, интурист?)
Таки да. Сильное и национальное. И еще буржуазное. Что вам не так?
источник

ПС

Пётр Строганов in Ком.Фронт
ID:276632850
Таки да. Сильное и национальное. И еще буржуазное. Что вам не так?
Ну мне то всё ок. Просто не вижу поводов для радости и почитания у "легального" "марксиста", или как там, по поводу того что из себя представляет Израиль.

Национальные государства они как правило буржуазные. Произнося "буржуазная демократия" продразумевается что государство национальное или отчаянно тужится с нацбилдингом как в РФ и постсоветских странах
источник

В

Владилен in Ком.Фронт
ID:276632850
Того-того деспотии. Наследственные даже, как в Сирии. Но даже полуфеодальные деспотии в этих странах - это ещё ничего, если эти полуфеодальные деспотии не поддержать, то арапцы скатятся в самый густопсовый феодализм с элементами рабовладения (см. Исламское государство ИГИЛ)
Эти недогосударства держатся на соплях и существуют лишь благодаря поддержки старших братьев и в конце концов все равно развалятся. Ничего, кроме угнетения своему населению они предложить не могут и тут главный вопрос в том, что придет им на замену? То, что это какие-то радикальные исламисты лишь свидетельство о слабости левых во всем мире. Нет смысла поддерживать ни исламистов ни отечественных буржуев, т.к. и те и те наши враги. Но эти самые загадочные левачки выражают устную поддержку игиловцам только потому, что они в краткосрочной перспективе подрывают стабильность США и РФ. Враг моего врага мой друг, такая логика
источник

NK

ID:276632850 in Ком.Фронт
Пётр Строганов
Ну мне то всё ок. Просто не вижу поводов для радости и почитания у "легального" "марксиста", или как там, по поводу того что из себя представляет Израиль.

Национальные государства они как правило буржуазные. Произнося "буржуазная демократия" продразумевается что государство национальное или отчаянно тужится с нацбилдингом как в РФ и постсоветских странах
Это не радость, а констатации факта. Буржуазно-демократический Израиль по определению сильнее, чем арабские полуфеодальные деспотии.
В чем повод для удивления?
Разве что в удивлени левачков от этого факта.
источник

ПС

Пётр Строганов in Ком.Фронт
ID:276632850
Это не радость, а констатации факта. Буржуазно-демократический Израиль по определению сильнее, чем арабские полуфеодальные деспотии.
В чем повод для удивления?
Разве что в удивлени левачков от этого факта.
А кто-то спорит что сильнее?
От того менее гаже Израиль как государство не стал
источник

NK

ID:276632850 in Ком.Фронт
Владилен
Эти недогосударства держатся на соплях и существуют лишь благодаря поддержки старших братьев и в конце концов все равно развалятся. Ничего, кроме угнетения своему населению они предложить не могут и тут главный вопрос в том, что придет им на замену? То, что это какие-то радикальные исламисты лишь свидетельство о слабости левых во всем мире. Нет смысла поддерживать ни исламистов ни отечественных буржуев, т.к. и те и те наши враги. Но эти самые загадочные левачки выражают устную поддержку игиловцам только потому, что они в краткосрочной перспективе подрывают стабильность США и РФ. Враг моего врага мой друг, такая логика
Вы может быть удивитесь, но я с вами согласен. Просто я удивлён скудоумием левачков, которые готовы брататься даже с такими врагами своих врагов.
источник

B

Bergman in Ком.Фронт
Elena Vasiljeva
Ни про какое обнищание рабочих у Маркса и в помине нет. Есть про эксплуатацию. Вы не читали, что ли?!

Слушайте.
Может, Вам уже пойти скрепами заняться? Духовность свою как-то повысить? Я серьёзно, не шучу. Почитать что-то хорошее (Игнатия Брянчанинова, скажем), съездить волонтёром в Гватемалу или в Кемеровской области заниматься с трудными подростками?

Я не издеваюсь, между прочим.

Я считаю, что человек должен стараться жить в соответствии со своим мировоззрением. А иначе - кто-то будет "оплачивать" (в прямом или переносном смысле) разницу между Вашим мировоззрением и Вашей деятельностью.

Не люблю лжи.
Мерси, но я живу именно в соответствии со своим мировоззрением. Где вы обнаружили "ложь"?

И что это за установка - всякое несогласие с марксистскими догмами объяснять через "скрепы"?

Анализ Маркса был уместен для ситуации 19 века. Но, например, применительно к России ваш кумир радикально ошибся в своих прогнозах: смена политической системы  произошла в аграрной стране с зачаточным классом городских рабочих. Что до второй половины 20 в и по настоящее время, то мы наблюдаем весьма странную эксплуатацию: рабочий класс владеет акциями своих предприятий, получая дивиденды на капитал, что окончательно размывает границу между собственниками и наёмными сотрудниками. "Эксплуатация" в том виде, как её видел Маркс, остаётся археологическим ископаемым.

"Буржуазная семья" - это умозрительный конструкт, не обретающийся в реальности. Семья арабского нефтедобытчика и семья французского клерка формально схожи - урбанизированы и полновесно используют все технологические новшества. "Буржуа". Но они качественно разнятся в своей системе ценностей. И потому их вклад в  демографию своих стран различен.
источник

VK

Vladimir K in Ком.Фронт
Bergman
Мерси, но я живу именно в соответствии со своим мировоззрением. Где вы обнаружили "ложь"?

И что это за установка - всякое несогласие с марксистскими догмами объяснять через "скрепы"?

Анализ Маркса был уместен для ситуации 19 века. Но, например, применительно к России ваш кумир радикально ошибся в своих прогнозах: смена политической системы  произошла в аграрной стране с зачаточным классом городских рабочих. Что до второй половины 20 в и по настоящее время, то мы наблюдаем весьма странную эксплуатацию: рабочий класс владеет акциями своих предприятий, получая дивиденды на капитал, что окончательно размывает границу между собственниками и наёмными сотрудниками. "Эксплуатация" в том виде, как её видел Маркс, остаётся археологическим ископаемым.

"Буржуазная семья" - это умозрительный конструкт, не обретающийся в реальности. Семья арабского нефтедобытчика и семья французского клерка формально схожи - урбанизированы и полновесно используют все технологические новшества. "Буржуа". Но они качественно разнятся в своей системе ценностей. И потому их вклад в  демографию своих стран различен.
а можете в цифрах про дивиденды рабочих на капитал привести?
источник

В

Владилен in Ком.Фронт
ID:276632850
Вы может быть удивитесь, но я с вами согласен. Просто я удивлён скудоумием левачков, которые готовы брататься даже с такими врагами своих врагов.
От собственной слабости и безысходности, но что поделать. Тяжелые для нас времена
источник

B

Bergman in Ком.Фронт
Vladimir K
а можете в цифрах про дивиденды рабочих на капитал привести?
А можете в цифрах описать "углубляющуюся эксплуатацию"?
источник

NK

ID:276632850 in Ком.Фронт
Пётр Строганов
А кто-то спорит что сильнее?
От того менее гаже Израиль как государство не стал
Да вы эстет, батенька... Гаже для кого? Израиль - государство для евреев (как и Эстония - для эстонцев, Грузия - для грузин и т.д.) и евреям в нем вполне комфортно. В чем гадость?
источник

VK

Vladimir K in Ком.Фронт
Bergman
А можете в цифрах описать "углубляющуюся эксплуатацию"?
ну например я работаю по времени больше, а получаю столько же, и все вокруг меня тоже. хотя этот вопрос был и не ко мне
можете привести пример конкретного предприятия и распределение акций среди рабочих?
источник

VK

Vladimir K in Ком.Фронт
ID:276632850
Да вы эстет, батенька... Гаже для кого? Израиль - государство для евреев (как и Эстония - для эстонцев, Грузия - для грузин и т.д.) и евреям в нем вполне комфортно. В чем гадость?
о, великая россия от бирюлева до бибирево
источник

ПС

Пётр Строганов in Ком.Фронт
ID:276632850
Да вы эстет, батенька... Гаже для кого? Израиль - государство для евреев (как и Эстония - для эстонцев, Грузия - для грузин и т.д.) и евреям в нем вполне комфортно. В чем гадость?
Я против сионистов в частности и национальных государств культивирующих классовый мир на тему "мы же все тут <нация>" в общем, дедонька.
Да и там никуда не делось ни деление на классы, ни противоречия капитализма отражающиеся на большинстве евреев, и т д и т п
источник