A
Size: a a a
2018 August 06
NK
Молодец
NS
Как интересно. Троцкисты, значит, отдельной партией были? И сторонники Бухарина?
NS
Двух, и даже, можно сказать, трёхпартийная система вполне себе была в Советской России. Правительство коалиционное с левыми эсерами. Чем и когда это закончилось?
NK
Как интересно. Троцкисты, значит, отдельной партией были? И сторонники Бухарина?
Не были. И самым стгашным обвинением против них было как раз их намерение (гипотетическое) "расколоть партию" - то есть создать ещё одну.
А со сторонниками Бухарина было ещё смешнее - в 1927 они твердые ленинцы и проводники генеральной линии, а в 1928 - уже бяки и правые уклонисты. В той же партии, безо всяких съездов и дискуссий...
А со сторонниками Бухарина было ещё смешнее - в 1927 они твердые ленинцы и проводники генеральной линии, а в 1928 - уже бяки и правые уклонисты. В той же партии, безо всяких съездов и дискуссий...
NS
Вопрос был о многопартийной системе. И Троцкий в качестве примера. Запутываете, или сами запутались.
NS
В этой самой вкпб действовал принцип демократического централизма и партийной дисциплины. Решения обсуждаются, все спорят, голосуют, меньшинство подчиняется. Это нормально для вообще любой партии.
NK
Вопрос был о многопартийной системе. И Троцкий в качестве примера. Запутываете, или сами запутались.
Дык не было её. Хотя чего проще - если сторонники Троцкого не согласные с ген.линией, то они имеют полное право из партии выйти и создать свою. В чем проблема? Тем более, что Ленин именно так и угрожал поступить, когда остался в меньшинстве при обсуждении вопроса о Брестском мире.
NS
Многопартийности не было? Коалиции с лев. эсэрами не было?
NK
В этой самой вкпб действовал принцип демократического централизма и партийной дисциплины. Решения обсуждаются, все спорят, голосуют, меньшинство подчиняется. Это нормально для вообще любой партии.
В ЕдРе сейчас, похоже, тот же принцып в ходу :)
NS
ID:276632850
В ЕдРе сейчас, похоже, тот же принцып в ходу :)
Это нормально. Иначе это даже не напоминает полит. партию.
NK
Многопартийности не было? Коалиции с лев. эсэрами не было?
Коалиция с левыми эсерами была три месяца - с декабря 1917 по февраль 1918. Многопартийность - восемь месяцев.
NS
Чем закончилось?
NK
Это нормально. Иначе это даже не напоминает полит. партию.
Ну, вообще-то в ЕдРе формально ещё четыре "клуба"-фракции существуют.
NK
Чем закончилось?
Драчкой 6-7 июля 1918 года.
Размеры которой были примерно такими же, как 3-4 октября 1993 года.
Однако после "второго октября" многопартийность не закончилась. А после июля - накрылась.
Почему? Ельцин более демократичным был или как?
Размеры которой были примерно такими же, как 3-4 октября 1993 года.
Однако после "второго октября" многопартийность не закончилась. А после июля - накрылась.
Почему? Ельцин более демократичным был или как?
NK
Это нормально. Иначе это даже не напоминает полит. партию.
Ой. И дискуссии внутрипартийные в ВКП (б) были? И по каким же вопросам?
NS
а закончилось это попыткой переворота, вооружённым мятежом левых эсэров, которые от силы аргументов попытались перейти к аргументам силы, от цивилизованной политической борьбы, которая бывает при многопартийной системе, к привычному для них терроризму. чем поставили свою партию вне закона. осталась ещё одна партия, анархисты, которые последний свой съезд в Москве провели в начале 30-х, и самозакрылись, без постороннего вмешательства.
NS
ID:276632850
Ой. И дискуссии внутрипартийные в ВКП (б) были? И по каким же вопросам?
см материалы съездов. там всё записано.
NK
а закончилось это попыткой переворота, вооружённым мятежом левых эсэров, которые от силы аргументов попытались перейти к аргументам силы, от цивилизованной политической борьбы, которая бывает при многопартийной системе, к привычному для них терроризму. чем поставили свою партию вне закона. осталась ещё одна партия, анархисты, которые последний свой съезд в Москве провели в начале 30-х, и самозакрылись, без постороннего вмешательства.
Ну кто там кого переворачивал - вопрос, мягко говоря, открытый.
В
ID:276632850
По пунктам:
1. Квази - потому что терминологию используют, но смысла её не понимают и воспроизводят слова, как попугаи. Но при этом за отход от неё сразу начинают прыгать на оппонента с разными эпитетами - от "ревизионист" до "фашист".
2. Русский народ левачкам не тот, да.
3. Чеченский, цыганский, таджикский ... Это по ним, они ведь с ним по жизни не сталкиваются.
4. Хохлы - вообще предмет любви левачков. Воны лыварюцыю отмочили и с гусским ымпериулизьмом борюцца. Это левачкам так по душе, что они на съезде Левого блока визитки Яроша разбирали активно.
5. При этом левачки ещё, как правило, и антисемиты (то есть " антисионисты") и горой стоят за любую мразь, которая против Израиля.
1. Квази - потому что терминологию используют, но смысла её не понимают и воспроизводят слова, как попугаи. Но при этом за отход от неё сразу начинают прыгать на оппонента с разными эпитетами - от "ревизионист" до "фашист".
2. Русский народ левачкам не тот, да.
3. Чеченский, цыганский, таджикский ... Это по ним, они ведь с ним по жизни не сталкиваются.
4. Хохлы - вообще предмет любви левачков. Воны лыварюцыю отмочили и с гусским ымпериулизьмом борюцца. Это левачкам так по душе, что они на съезде Левого блока визитки Яроша разбирали активно.
5. При этом левачки ещё, как правило, и антисемиты (то есть " антисионисты") и горой стоят за любую мразь, которая против Израиля.
Что за чудный зверь, где вы вообще их видели? Это же либералы обыкновенные, ну может с левой риторикой. Среди квази-марксистов популярен обычно другой типаж, который иногда называют "красными ватниками". А вы прям охотник за фантастическими тварями