Bergman
Мерси, но я живу именно в соответствии со своим мировоззрением. Где вы обнаружили "ложь"?
И что это за установка - всякое несогласие с марксистскими догмами объяснять через "скрепы"?
Анализ Маркса был уместен для ситуации 19 века. Но, например, применительно к России ваш кумир радикально ошибся в своих прогнозах: смена политической системы произошла в аграрной стране с зачаточным классом городских рабочих. Что до второй половины 20 в и по настоящее время, то мы наблюдаем весьма странную эксплуатацию: рабочий класс владеет акциями своих предприятий, получая дивиденды на капитал, что окончательно размывает границу между собственниками и наёмными сотрудниками. "Эксплуатация" в том виде, как её видел Маркс, остаётся археологическим ископаемым.
"Буржуазная семья" - это умозрительный конструкт, не обретающийся в реальности. Семья арабского нефтедобытчика и семья французского клерка формально схожи - урбанизированы и полновесно используют все технологические новшества. "Буржуа". Но они качественно разнятся в своей системе ценностей. И потому их вклад в демографию своих стран различен.
В РИ было достаточно много рабочих, и они были сконцентрированы очень сильно, к тому же революция произошла в эпоху империализма, до которой Маркс не дожил. И ещё рабочие сумели получить поддержку крестьян, в этом был значительный процент успеха. Это не отменяет марксистских основ. А эксплуатация рабочих остаётся той же - им платят меньше, чем они производят, забирая себе разницу. Вот и всё
