Size: a a a

Броневик Ленина

2021 December 04

Q

Qotrag in Броневик Ленина
Там про нэп ничего нет, а то что ленин как гениальный ученый постоянно развивал и улучшал свои теории, делал новые открытия - это факт. Поэтому ленин апрельских тезисов во многом противоречил ленину "развития капитализма в россии". Для ученого это нормально. Если считать его мессией - то да, это кощунственная мысль, соглашусь
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
Не отягощённый конъектурой перестройки взгляд, говорит лишь об идейной эволюции, стержневой линией которой является обогащение и конкретизация, тогда как за базис в основании партии и были взяты "принципы коммунизма", "Манифест компартии", "и крестьянский вопрос во Франции и Германии"" . Выявление же принципиально новых проблем у Ленина как раз та идейная эволюция и конкретизация лежат в анализе принципиально новых проблем использования в строительстве социализма товарно-денежных и госкапиталистических отношений.
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
Это попытка прилизаться к Ленину и опровергнуть его им же, как и написал чуть выше.
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
А тут простые ответы на сложные вопросы, в отличии от последовательных взглядов и "теорий заговоров".  

Лучше б помогли мне первый (и единственный) выпуск журнала  "экономические науки" за 1989-й год достать.
источник

Q

Qotrag in Броневик Ленина
Да, я знаю про эту перестроечную схему, но этот текст совсем про другое и никакого отношения к перестройщикам не имеет

ленин как гениальный ученый постоянно развивал и улучшал свои теории, делал новые открытия - это факт. Поэтому ленин апрельских тезисов во многом противоречил ленину "развития капитализма в россии". Для ученого это нормально. Если считать его мессией - то да, это кощунственная мысль, соглашусь
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
Я тоже умею копипастить. Зачем это было сделано, я не понимаю.

Выявление же принципиально новых проблем у Ленина, как раз та идейная эволюция и конкретизация лежат в анализе принципиально новых проблем использования в строительстве социализма товарно-денежных и госкапиталистических отношений.

Никаких противоречий Ленина самому себе или "западному" (!!!!) марксизму (это вообще что на момент 1908-го года? Восточный уже был?) здесь нет.

Марксовская концепция (Государство и Революция, там это подробно разбиралось всё), теоретической концепции социализма как уже уже достигнутой первой фазы коммунизма, им не опровергалась, нет никаких доказательств того, что Ленин в послеоктябрьское время ставил или пытался ставить перед собой задачу о каком-либо её изменении, не говоря уж о её пересмотре.  Как Ленин и где (без выдирания из контекста и цитатничества), кардинально пересматривал свои взгляды и "насаживал свои идеи на коммунизм", "пошёл в разрыв", я не понимаю.

И зачем так тщедушно пишется в вашем первоисточнике — не ясно.
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
Всё это так выглядит, непредвзятым взглядом, как будто автор с чем-то... смирился? И уже "принял на щит так работать", как будто "взял за гештальт" что ли и при этом не до конца понимает саму суть, о чём говорит или не может понять.

Это язык не тот, не обычного либерала, который можно найти на любой помойке, это очень выстроенный и хорошо выверенный, крепкий текст, с хоть и последовательной, но неверной мыслью.
Поэтому и отдаю ему должное.

Это что-то.... современное и одновременно сломанное.

При том, что забавно, личные свободы и экономический коллективизм — антогонизируются.

Прям хорошая такая поделка, корня начала ревизионисткой мысли 70-ых)
Что вообще на практике шло в разрыв с политикой и историей, того самого раннесоветского лениниского государства.

Очень хорошая поделка. Она скорее, делает вид, что не знает о чём-то и старается кого-то в чём-то убедить, что не знает.
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
ДА, 100% ПОПАДАНИЕ!

Тяжеловес! Крепкий соперник, мне нравятся такие, давай ещё. Он прям со знанием дела крепко защищал и закрывал глаза необходимые аспекты)
А сейчас пиарит книгу на зарплате.

Я-то думаю, что как сложно, а он-то хорош)

Аккуратненько полуправдой замазывает спорные моменты и защищает свою позицию)

Эх и засранец, конечно)  
Крепкий гад.

Ещё момент был выбран для цитаты "в контексте", "ай-яй-яй".) Здорово)

Он прям вообще все маркеры  "свой-чужой" закрывает, со знанием дела, гад такой, пока сам разбираться не будешь — чёрт его пойми, что он делает)

Я — доволен)
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
источник

Q

Qotrag in Броневик Ленина
Поздравляю. Навесили ярлык, обругали - настоящий научный подход, уважаю)

И все таки, почему маркс утверждал, что социалистичнские революции произойдут в промышленно развитых странах, а ленин считал соц революцию возможной в крестьянской россии?
источник

М

Михаил in Броневик Ленина
Утверждение можете привести в пример?
Или только можете скидывать статьи шестерки Ходорковского?
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
🥰 я сверху дал определение в том, что расхождения полностью мнимые и выдуманные.

А ещё у вас уже манипуляция откровенная.
"маркс утверждал, что социалистичнские революции произойдут в промышленно развитых странах"
"а ленин считал соц революцию возможной в крестьянской россии?"
Прошу ссылки)
Впрочем, спасибо Михаилу, он меня опередил.

Показываю, или у вас полное незнание, непонимание темы или это прямая попытка натянутого антагонизма, не пользуясь аргументацией по делу.

Подсказываю раз:
"Восстановление и развитие в нэпе концепции обобществления производства на деле" (Т.36. с 171)


Подсказываю два:
"Отказ от социалистической революции", это отказ от главного смысла социализма — классовой борьбы.
И значит, дело не в самом вооружённом восстании.

Подсказываю три:
"Буржуазия побеждена у нас, но она еще не вырвана с корнем, не уничтожена и даже не сломлена еще до конца. На очередь дня выдвигается поэтому новая, высшая форма борьбы с буржуазией, переход от простейшей задачи дальнейшего экспроприирования капиталистов к гораздо более сложной и трудной задаче создания таких условий, при которых бы не могла ни существовать, ни возникать вновь буржуазия. Ясно, что это — задача неизмеримо более высокая и что без разрешения ее социализма еще нет. "ПСС т.36  174.


Походу, Ленина кто-то не читал, пытаясь его комплиментами возносить как учёного, но не коммуниста, внезапно)

Вот так и ловят, прямо за хвостик.
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
Сходится на том, что у вас и фракция, ""Социалист"-консерватор".  
Ленин — ок.
Советский Союз — ок.
Классовая борьба? — А что это такое? А давайте об этом не будем.

На этих материалах, что вы читаете, будет дурдом в голове, вместе с примесью правацких пабликов (это они пишут "расса" и выдирают такой вопрос из всей огромной дискуссии).

Соглашусь, материал подготовлен человеком, знакомым как с историей КПСС, так и знакомым с понятием "асимметричности информации", вам действительно на хорошем уровне пудрят голову.

Не снимать шляпу в гармоничной извилистости их изысканий для сознательного введения в заблуждение  — сложно, а от того концептуально спор приобретает черты эстетики, не без радости в таком бою, ведь самому ещё нужно обдумать (доктор на химфаке в принципе не способен на откровенную ерундистику, это на порядки ниже его уровня). Ибо чернухи там нет, там "лёгкое разложение мысли", прям искусительное.
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
🤔
Позиция откровенной охранки, с мимикрией под меньшевика!

Просто кадр сам в себе такой, что играет на нашем поле, как на пианино и с лёгкостью способен выбить из под ног у всех наших "рядовых" всю почву.


Это как раз тот парень, который "левый поворот!".
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
источник